山東省東營市中級人民法院

民事裁定書

　?。?001）東中民終字第93號

　　上訴人（原審原告）趙建柱，男，1968年12月21日出生，漢族，利津縣北宋鎮(zhèn)北朱村農(nóng)民，住該村。

　　委托代理人郭歧貴，男，1964年2月18日出生，漢族，淄博市礦物局埠村煤礦職工，住利津縣付窩鄉(xiāng)季家村。

　　被上訴人（原審被告）勝利石油管理局渤海鉆井總公司鉆井一公司。

　　負責人黨良昌，經(jīng)理。

　　委托代理人李恒勇，山東地義律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人王俊民，勝利石油管理局渤海鉆井總公司一公司工農(nóng)科科長。

　　上訴人趙建柱因臨時征用土地損害賠償糾紛一案，不服山東省利津縣人民法院（2000）利民初字第1586號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認定，2000年4月份，被上訴人勝利石油管理局渤海鉆井總公司鉆井一公司（以下簡稱鉆井一公司）因施工需要臨時征用利津縣北宋鎮(zhèn)北朱村的部分土地作為進井路線，同年4月6日鉆井一公司的有關(guān)工作人員與北朱村有關(guān)負責人確定了所需的土地，其中占用趙建柱的部分自留地。路線確定后，油田動用機械對所征用的土地進行了整平。2000年5月 16日，整平工程進展到趙建柱的自留地時，趙建柱以自己的土地里剛栽上冬棗苗為由，阻攔油田施工，要求油田給予賠償，否則不許施工。在此情況下，油田施工負責人為其出具了沒簽名的證明條。經(jīng)現(xiàn)場勘察，油田占用趙建柱的自留地長為56. 2米，寬為4米，計0. 34畝。為照顧村民利益鉆井一公司決定給趙建柱賠償2000元。原審法院認為，趙建柱以阻止施工的方式提出要求，迫使施工負責人出具了沒有簽名的證明，出具這份證明非個人意愿，行為無效。趙建柱所主張的冬棗樹苗栽種時間較短，趙建柱可將拔出的樹苗另行栽種，而不應全部拋棄，對造成的損失趙建柱應承擔一定責任。鉆井一公司可適當賠償。在處理賠償問題時，鉆井一公司同意支付趙建柱賠償金2000元，數(shù)額合理。依照《中華人民共和國民法通則》第106條第3款、第131條的規(guī)定，判決①鉆井一公司付給趙建柱賠償金2000元，于判決生效后3日內(nèi)付清；②駁回趙建柱的其他訴訟請求。案件受理費810元，趙建柱負擔 700元，鉆井公司負擔110元。

　　上訴人趙建柱上訴認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，判令被上訴人賠償2000元不合理、不合法。請求撤銷原判，依法改判。

　　被上訴人認為，鉆井一公司不具備獨立承擔民事責任的資格，原審判決適用法律錯誤，應當發(fā)回重審。

　　經(jīng)審理查明，鉆井一公司是勝利石油管理局渤海鉆井總公司的下屬單位，沒有進行工商登記，不能獨立對外承擔民事責任。

　　本院認為，鉆井一公司是勝利石油管理局渤海鉆井總公司的下屬單位，沒有進行工商登記，不具備民事行為能力，不能獨立對外承擔民事責任，趙建柱所訴主體錯誤。原審判決直接判令鉆井一公司承擔責任不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條、第152條、第153條第1款第2項、第158條的規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷山東省利津縣人民法院（2000）利民初字第1586號民事判決；

　　二、駁回趙建柱的起訴。

　　一、 二審案件受理費各810元，均由趙建柱負擔。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 李貫英

　　代理審判員 王海蓉

　　代理審判員 紀紅廣

　　二○○一年四月十七日

　　書 記 員 周愛輝