中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

民 事 判 決 書

　?。?002）哈民商外初字第14號

　　原告　松谷曉明（日本國籍），護(hù)照號碼TZ6087529，住北京市天竺花園5號樓232號。

　　委托代理人　張晉，職務(wù)　哈爾濱工程大學(xué)副教授。

　　被告　仲偉國，男，1953年10月11日出生，漢族，中國電子進(jìn)出口黑龍江公司退休職員，住哈爾濱市南崗區(qū)阿什河街10號恒運(yùn)大廈C棟801室。

　　委托代理人　丁寧，職務(wù)　黑龍江博公律師事務(wù)所律師。

　　原告松谷曉明訴被告仲偉國民間借貸糾紛一案，本院于2002年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2002年11月8日公開開庭審理了此案。原告委托代理人張晉，被告委托代理人丁寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：1999年1月，原告將人民幣200，000.00元借給被告。后被告于1999年3月17日將借款本金增加至人民幣 400，000.00元，該借款經(jīng)原告多次索要，始終未還。2002年6月3日，被告在借據(jù)中明確承諾于2002年7月3日償還全部債務(wù)，并承諾本息總額不低于人民幣500，000.00元。同時還將承擔(dān)由于還款時間的延誤給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。故原告訴至法院要求：1、請法院查明，要求仲偉國履行債務(wù)；2、要求被告履行他所承諾的“本人近期因還款時間延誤而給松谷曉明先生造成的直接經(jīng)濟(jì)損失將由我承擔(dān)”的義務(wù)；3、要求被告償還借款本金500， 000.00元，并給付該筆本金自2002年6月3日起至給付之日止的相應(yīng)銀行利息；4、要求被告承擔(dān)本案訴訟費和原告本人及代理人因本案前往法院進(jìn)行訴訟的差旅費。

　　原告為證明其主張事實成立，在本院對本案進(jìn)行審理時，出示了以下證據(jù)：

　　證據(jù)一：被告于1999年1月30日出具的借據(jù)一份，證明借款本金為人民幣400，000.00元。

　　證據(jù)二：被告于2002年6月3日出具的借據(jù)一份，證明借款本金已增至人民幣500，000.00元。

　　被告未向本庭提交書面答辯狀，但在庭審中辯稱：借款事實存在，因雙方打算合伙做生意，并決定用借款方式辦理，支付100%的回報。當(dāng)時借款本金是200，000.00元。還款本息為400，000.00元。由于到期未還，被告于2002年6月同意還款500，000.00元，但借款本金是200，000.00元，其它是利息。被告已于2002年10月24日償還原告借款本金50，000.00元，尚欠本金150，000.00元及借款利息。

　　被告為證明其主張事實成立，在本院對本案進(jìn)行審理時，出示了以下證據(jù)：

　　證據(jù)一：招商銀行深圳向西支行2002年10月24日的快速匯款回單。

　　證據(jù)二：招商銀行深圳向西支行2002年10月24日個人銀行業(yè)務(wù)收費憑證，收取手續(xù)費250.00元。

　　上述兩份證據(jù)證明被告按照原告提供的帳號，以匯款方式償還本金50，000.00元。

　　庭審中雙方當(dāng)事人爭議的焦點是：該筆借款的本金是多少。原告主張借款本金是500，000.元。理由是被告在借據(jù)中承諾還款本息總額不低于人民幣500，000.00元。而被告主張借款本金是200，000.00元，其余款項是利息。理由是原告實際只借給被告200，000.00元。

　　庭審中雙方無爭議的事實是：原告實際支付給被告200，000.00元；被告于開庭前已給付原告人民幣50，000.00元。對上述事實本院予以確認(rèn)。

　　經(jīng)審理查明：1999年1月30日，被告仲偉國從原告松谷曉明處借款人民幣200，000.00元，并出具借據(jù)一份，保證“在1999年3 月17日前歸還本金和利潤總計人民幣400，000.00元”。因被告到期未能償還該筆借款，2002年6月3日，被告再次為原告出具借款一份，承諾于 2002年7月3日前歸還借款本息總額不低于人民幣500，000.00元，以及因還款時間延誤給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。2002年10月24日，被告通過原告指定帳戶歸還原告借款本金500，000.00元，尚欠本金150，000.00元及相應(yīng)利息。

　　本院認(rèn)為：原被告之間系民間借款關(guān)系，原告依雙方約定如期足額出借人民幣200，000.00元，履行了約定的義務(wù)；被告到期未能償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張借款本金是人民幣500，000.00元，但其實際支付給被告200，000.00元，其余300，000.00 元是被告承諾給付的，原告并未實際支付給被告，其性質(zhì)應(yīng)屬約定的利息。但鑒于原告所要求保護(hù)的利息已超出國家法律規(guī)定的保護(hù)范圍，對其約定中超出的部分利息，本院依法不予支持。原告主張由被告承擔(dān)因還款時間延誤給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張由被告承擔(dān)原告本人及其代理人前往法院進(jìn)行訴訟的差旅費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第1款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定判決如下：

　　一、被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告松谷曉明借款本金人民幣150，000.00元；

　　二、被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告松谷曉明借款利息168，288.00元；（利息按銀行同類貸款利率的4倍計算至2002年11月8日）

　　三、駁回原告要求被告承擔(dān)差旅費和直接經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。

　　本案訴訟費10，010.00元由被告仲偉國承擔(dān)（原告已預(yù)交，該項10，010.00元由被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告松谷曉明）。

　　如不服本判決，松谷曉明可在本判決書送達(dá)之日起30日內(nèi)，仲偉國可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審　判　長　　　李少波

　　代理審判員　　　李志梅

　　代理審判員　　　陶傳貴

　　二ОО二年十一月二十一日

　　書　記　員　　　仲　治