(2003)佛中法民一終字第651號
上訴人(原審原告)順德市順怡建筑工程有限公司,住所地:佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)容桂大道中47號。
法定代表人陸衛(wèi)源,經(jīng)理。
委托代理人馮朋輝,該公司職員。
委托代理人張燕霞,廣東萬事達律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)順德區(qū)勒流鎮(zhèn)人民政府,住所地:佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)龍洲路。
法定代表人何充棠,鎮(zhèn)長。
委托代理人植錦泉,廣東盈建律師事務所律師。
委托代理人廖秀玲,佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
上訴人順德市順怡建筑工程有限公司建設工程合同違約金糾紛一案,不服原廣東省順德市人民法院(2002)順法民初字第02533號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2003年4月9日詢問了上訴人的委托代理人馮朋輝、張燕霞、被上訴人的委托代理人植錦泉、廖秀玲。
本案在審理過程中,上訴人與被上訴人在庭外自行達成如下和解協(xié)議:
一、被上訴人一次性補償給上訴人人民幣591000元,在調(diào)解書發(fā)生法律效力后七個工作日內(nèi)交付。
二、本調(diào)解協(xié)議自各委托代理人簽名之時起生效,上訴人與被上訴人簽定的“新勒流中學餐廳、學生宿舍”工程合同已終止,至于該工程合同中未盡事宜,各自處理,雙方不再承擔經(jīng)濟和法律責任。
三、一審案件受理費17240元,由上訴人承擔;二審案件受理費17240元,由上訴人承擔8620元,被上訴人承擔8620元。
上述和解協(xié)議,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽訂后,即具有法律效力。
審 判 長 陳 秀 武
代理審判員 譚 洪 生
代理審判員 吳 健 南
二○○三年五月二十三日
書 記 員 胡 劍
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
北京市______人民法院委托拍賣函
2020-10-14卷內(nèi)文書目錄
2020-10-14刑事自訴案件反訴狀
2020-10-14會見犯罪嫌疑人、被告人筆錄
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準死刑緩期二年執(zhí)行用)
2020-10-14×××人民法院執(zhí)行死刑命令(核準死刑用)
2020-10-14延長審限案件呈批表(刑事案件用)
2020-10-14訊問筆錄(刑事案件用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14××縣人民檢察院糾正違法通知書
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14詢問通知書
2020-10-14批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達受理單位)
2020-10-14刑事申訴復查通知書
2020-10-14刑事申訴復查決定書
2020-10-14適用簡易程序建議書
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14