零陵區(qū)人民法院

　　民事調(diào)解書

　　(2009)零民二初字第539號

　　原告鄭竹梅，44歲。

　　委托代理人鄭竹清(特別授權(quán))。

　　被告中國石油化工股份有限公司湖南永州石油分公司。住所地：湖南永州市冷水灘區(qū)湘永路77號。

　　負責人晏力農(nóng)，該分公司經(jīng)理。

　　委托代理人吳建文(特別授權(quán))。

　　委托代理人湯瓊湘。

　　被告湖南金和石油實業(yè)有限公司永州市分公司。住所地湖南永州市冷水灘區(qū)泉陵路52號。

　　負責人蔣雪英，該分公司經(jīng)理。

　　委托代理人陳程(特別授權(quán))。

　　原告鄭竹梅與被告中國石油化工股份有限公司湖南永州市石油分公司追索勞動報酬糾紛一案，在審理過程中，本院依法追加湖南金和石油實業(yè)有限公司永州分公司為本案的共同被告。

　　原告訴稱：原告自2004年2月起逐年與被告中國石油化工股份有限公司湖南永州石油分公司(下稱中石化公司湖南永州分公司)逐年簽訂《勞動合同》，并安排在零陵區(qū)七里店加油站工作。2008年2月原告又與被告方簽訂了兩年《勞動合同》，后因被解聘而終止。終止合同的原因為：2008年3月13日下午，一位客戶加完柴油價值2300元后，趁原告工作繁忙之際未付款開車走了，原告發(fā)現(xiàn)后，立即向站領(lǐng)導報告，但站領(lǐng)導沒有采取任何措施。無奈，原告只好告知其愛人追車，后在原省道1830線雙牌水庫渠道去往祁陽方向1公里處發(fā)現(xiàn)了逃走的加油客戶，并追回了油款。此后，原告愛人對站領(lǐng)導不負責的行為找其理論時，雙方發(fā)生爭吵，同年3月15日該分公司來人口頭通知解除原告的勞動關(guān)系。原告多次找該分公司要求依法給予經(jīng)濟補償未果，遂向法院提起訴訟，請依法判處。

　　被告中化公司湖南永州分公司辯稱：一、本公司與原告鄭竹梅不存在勞動關(guān)系。原告鄭竹梅屬湖南金和石油實業(yè)有限公司永州分公司(下稱湖南金和公司永州分公司)派往本公司的派遣勞務(wù)員，其派遣期于2008年3月31日到期，本公司通知湖南金和公司永州分公司不再安排鄭竹梅工作。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，勞動派遣單位是本法所稱用人單位，故本公司不是適格的被告，請求駁回原告的起訴。

　　被告湖南金和公司永州分公司口頭辯稱：原告與本公司的勞動合同于2008年3月31日已到期，同年4月雙方未再續(xù)簽合同，原告的訴訟已超過法定的期限，請求法院依法駁回其訴請。

　　經(jīng)審理查明：2007年6月20日原告鄭竹梅與被告湖南金和公司永州分公司簽訂了一份《勞動合同書》，合同期限為：2007年4月1日至2008年3月31日止。簽訂合同后，被告湖南金和公司永州分公司將原告鄭竹梅派遣到被告中石化公司湖南永州分公司下屬的零陵區(qū)七里店加油站工作。2008年3月13日下午，原告鄭竹梅給一位客戶加油，該客戶加了2300元柴油后，未付款開車走了，原告發(fā)現(xiàn)后即向站領(lǐng)導進行了反映，但站領(lǐng)導未采取任何措施，原告鄭竹梅便自己想辦法追尋到了那位客戶，將款追回。追回此款后原告愛人找站領(lǐng)導反映此事時，雙方發(fā)生糾紛。同年3月15日原告接到口頭通知，其被解除。2009年6月24日原告鄭竹梅申請永州市勞動爭議仲裁委員會仲裁，該仲裁委員會以原告的申請已超過勞動爭議申訴時效，未予受理。原告遂于2008年6月30日向本院提起訴訟。

　　在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達成協(xié)議如下：

　　一、被告湖南金和石油實業(yè)有限公司永州分公司自愿于2009年8月20日前一次性給付原告鄭竹梅經(jīng)濟補償金1100元;

　　案件受理費50元，原告鄭竹梅自愿負擔。

　　雙方當事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方當事人簽名或捺印后即具有法律效力。

　　上述協(xié)議，符合法律的規(guī)定，本院予以確認。

　　審 判 員 唐榮政

　　二○○九年八月十二日

　　代理書記員 蔡曉亮