法公布(2002)第38號
中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
(2000)經(jīng)終字第250號
上訴人(原審被告):中國長江動力公司(集團)。住所地:湖北省武漢市關(guān)山一路124號。
法定代表人:夏士杰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李興順,該公司職員。
委托代理人:姚本楊,該公司職員。
被上訴人(原審原告):耀榮明泰國際控股有限公司。住所地:香港特別行政區(qū)干諾道168-200號信德中心西翼10樓1008一09室。
法定代表人:鄭昭明,該公司總裁。
委托代理人:白濤,中國法律律師事務(wù)所律師。
上訴人中國長江動力公司(集團)(以下簡稱長動公司)因與被上訴人耀榮明泰國際控股有限公司(以下簡稱耀榮公司)債務(wù)糾紛管轄權(quán)異議一案,不服福建省高級人民法院(1999)閩經(jīng)初字第25號民事裁定,向本院提起上訴稱:耀榮公司原以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為案由向福建省高級人民法院起訴,請求長動公司實際轉(zhuǎn)讓在福建長平峽陽電力發(fā)展有限公司中相當(dāng)于500萬美元及相當(dāng)于880萬港元的股權(quán)等,該合同履行地在福建,作為合同履行地的法院,福建省高級人民法院對該案有管轄權(quán),對此無異議;但在一審審理期間,耀榮公司變更訴訟請求為要求長動公司償還“欠款500萬美元和880萬港元”,現(xiàn)本案已變更為欠款糾紛,而就欠款糾紛,被告住所地和合同履行地均不在福建,故福建省高級人民法院對此案不再享有管轄權(quán);沃爾頓公司與長動公司之間關(guān)于菲律賓公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及武漢長發(fā)電力發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系才是本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系,而這兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行地均不在福建省,故即使按股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛處理,福建省高級人民法院對本案也不享有管轄權(quán)。因此請求撤銷原審裁定。
耀榮公司答辯稱:其向福建省高級人民法院提起訴訟是基于長動公司承諾向其轉(zhuǎn)讓在福建長平峽陽電力發(fā)展有限公司的股權(quán)以抵償債務(wù),長動公司已付諸實施,履行地就在福建省,因而福建省高級人民法院對本案享有管轄權(quán);其變更訴訟請求完全是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行情況,并非另提起一個獨立的欠款糾紛,其變更訴訟請求并不影響作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行地的福建省高級人民法院對本案行使管轄權(quán);本案的主要爭議是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行。故請求駁回上訴人的上訴,維持原審裁定。
本院經(jīng)審查認為:耀榮公司變更以后的訴訟請求是:“判令長動公司向其償付欠款500萬美元和880萬港幣及其利息損失”??梢娨珮s公司要求長動公司履行的是還款義務(wù),而不是要求其在福建長平峽陽電力發(fā)展有限公司的股權(quán)。因此,本案案由應(yīng)為“債務(wù)糾紛”,而不再是“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”。而且本案債務(wù)糾紛產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系并不是雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)耀榮公司在一審起訴狀中陳述的事實,雙方關(guān)于500萬美元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系源于1994年11月15日耀榮公司的全資附屬公司――沃爾頓公司與長動公司簽訂的關(guān)于收購長動公司下屬的菲律賓公司40%股權(quán)的協(xié)議;雙方關(guān)于880萬港幣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系源于1997年3月1日長動公司與耀榮公司在香港簽訂的關(guān)于“長動公司同意用其在福建長平峽陽電力發(fā)展有限公司的投資追加款或不足部分用追加股份額一次性補償880萬港幣或相當(dāng)于880萬港幣的人民幣值給耀榮公司”的協(xié)議。長動公司上訴認為本案作為債務(wù)糾紛,“被告住所地和合同履行地均不在福建,故福建省高級人民法院對此案不再享有管轄權(quán)”這一主張有其事實和法律依據(jù),本院予以支持。原審法院以本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系、并以該合同的履行地在福建省而確定該院對本案行使管轄權(quán)沒有事實依據(jù),原審裁定不當(dāng),應(yīng)予撤銷。本案應(yīng)由被告住所地的人民法院管轄。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定,裁定如下:
一、 撤銷福建省高級人民法院(1999)閩經(jīng)初字第25號民事裁定;
二、 本案由湖北省高級人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 王 j
代理審判員 陳紀忠
代理審判員 任雪峰
二○○一年四月二十日
書 記 員 高曉力
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
撤回海事訴前財產(chǎn)保全申請書
2020-10-14認可和解協(xié)議裁定書
2020-10-14人民法院刑事裁定書(終止審理用)
2020-10-14刑事辯護律師事務(wù)所函
2020-10-14刑事答辯狀
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用簡易程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準或者不核準法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14人民法院證據(jù)收據(jù)(刑事案件用)
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14不批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14刑事賠償確認書
2020-10-14搜查證
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14撤銷強制措施通知書
2020-10-14減刑申請書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14擔(dān)保人保證書
2020-10-14×××公安局回避/駁回申請回避決定書
2020-10-14