上海市高級人民法院

民事判決書

　　（2003）滬高民三（知）終字第131號

　　上訴人（原審被告）西南藥業(yè)股份有限公司，住所地：中華人民共和國重慶市沙坪壩區(qū)天星橋21號。

　　法定代表人陳吉慶，董事長。

　　委托代理人羅正宇，重慶市太宇律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人朱曉劍，上海市信誠律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）豪夫邁－羅須控股公司（F.Hoffmann-La Roche AG），住所地：瑞士巴塞爾格蘭扎克爾街124號。

　　授權(quán)代表人周平山。

　　委托代理人李靜冰、張穎，北京市正見永申律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）上海羅氏制藥有限公司，住所地：中華人民共和國上海市浦東新區(qū)龍東大道1100號。

　　法定代表人黃彥正，董事長。

　　委托代理人李靜冰、張穎，北京市正見永申律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司，住所地：中華人民共和國上海市西康路1289號。

　　法定代表人郭廣昌，董事長。

　　委托代理人包華杰，男，1945年12月14日生，漢族，住上海市曹楊一村188號203室。

　　委托代理人唐建龍，男，1965年1月18日生，漢族，住上海市石化地區(qū)石化七村757號201室。

　　被上訴人（原審被告）上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司寧強路店，住所地：中華人民共和國上海市寧強路196號。

　　負(fù)責(zé)人戴慧芬。

　　上訴人西南藥業(yè)股份有限公司因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院（2003）滬二中民五（知）初字第69號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2003年12月24日公開開庭審理了本案。上訴人西南藥業(yè)股份有限公司的委托代理人羅正宇、朱曉劍，被上訴人豪夫邁－羅須控股公司、被上訴人上海羅氏制藥有限公司共同的委托代理人李靜冰，被上訴人上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司的委托代理人包華杰、唐建龍到庭參加訴訟。被上訴人上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司寧強路店經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明：

　　原告豪夫邁－羅須控股公司是一家在瑞士注冊的公司，該公司于2000年10月14日經(jīng)中國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“散利痛”文字商標(biāo)，核定使用商品為第5類醫(yī)藥制劑。原告上海羅氏制藥有限公司是豪夫邁－羅須控股公司在上海設(shè)立的合資公司。2002年10月1日，豪夫邁－羅須控股公司與上海羅氏制藥有限公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定上海羅氏制藥有限公司在中國獨占使用“散利痛”注冊商標(biāo)。該《商標(biāo)使用許可合同》已在國家工商行政管理總局商標(biāo)局辦理備案。

　　上海羅氏制藥有限公司在其生產(chǎn)、銷售的復(fù)方對乙酰氨基酚片（Ⅱ）藥品的包裝上標(biāo)注的注冊商標(biāo)是“Saridon”，同時標(biāo)注“散利痛”字樣。

　　被告西南藥業(yè)股份有限公司在其生產(chǎn)、銷售的復(fù)方對乙酰氨基酚片（Ⅱ）藥品的包裝上使用的注冊商標(biāo)是“散列通”，同時標(biāo)注“散利痛”字樣。被告上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司寧強路店于2003年1月25日銷售了西南藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的上述藥品。該批藥品的生產(chǎn)日期是2002年11月11日。

　　上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司寧強路店是上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司的分支機構(gòu)，有營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)類型系分公司，無營運資金。上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司及上海復(fù)星大藥房連鎖經(jīng)營有限公司寧強路店均有《藥品經(jīng)營企業(yè)許可證》，其銷售的西南藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的涉案藥品系由具有藥品經(jīng)營資格的上海復(fù)星藥業(yè)有限公司供貨，供貨時已提供由重慶市藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)給西南藥業(yè)股份有限公司有關(guān)復(fù)方對乙酰氨基酚片（Ⅱ）的《藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號批件》（編號：H3003）。

　　重慶市藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的復(fù)方對乙酰氨基酚片（Ⅱ）的《藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號批件》（編號：H3003）在藥品名稱一欄中載明：“通用名稱：復(fù)方對乙酰氨基酚片（Ⅱ）”。

　　1999年8月6日，重慶市藥品監(jiān)督管理局發(fā)給西南藥業(yè)股份有限公司《關(guān)于確認(rèn)散利痛是法定名稱的批復(fù)》中載明：由于我市直轄后藥品標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的仍為“四川省藥品標(biāo)準(zhǔn)”，經(jīng)重慶市藥檢所查詢，認(rèn)定現(xiàn)執(zhí)行的“散利痛質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”為川衛(wèi)藥發(fā)[88]第108號文附發(fā)，屬省、自治區(qū)、直轄市級藥品標(biāo)準(zhǔn)，其“散利痛” 藥名屬通用名稱（法定名稱）。經(jīng)我局研究，認(rèn)為“散利痛”藥名已經(jīng)四川省批準(zhǔn)并指定了標(biāo)準(zhǔn)，且1999年國家藥品監(jiān)督管理局國藥管安[1999]85號文已公告散利痛片列入地標(biāo)升部標(biāo)通過名單，因此，“散利痛”藥名當(dāng)屬法定名稱。

　　審 判 長　　朱 丹

　　代理審判員　　范 倩

　　代理審判員　　鞠曉紅

　　二OO四年一月十九日

　　書 記 員　　樂 靜