在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳日光不服股份分紅糾紛不予受理裁定上訴案
民事裁定書
（2003）佛中法立民一終字第52號
上訴人（原審起訴人）陳日光，男，1935年2月17日出生，漢族，居住佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖管理區(qū)朝陽村永朝新村4巷8號。
上訴人不服禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法立字第9號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷（2003）佛禪法立字第9號民事裁定；判令禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖村民委員會、禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)村民委員會朝陽村民小組立即停止對被上訴人的股份分紅；判令被上訴人立即支付原告少分的股份分紅款1000元。理由是：黎沖村民委員會、黎沖村民委員會朝陽村民小組分紅給不符合條件的陳惠芳等七人，至我少分1000元，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第七十八條和最高人民法院研究室《關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理的答復(fù)》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)立案受理本案。但原審法院認為該財產(chǎn)屬農(nóng)村集體所有、管理和使用，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故對起訴人股份分紅糾紛不予受理，是錯誤的。
本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。上訴人訴村民委員會和村民小組分紅給不符合分紅條件的陳惠芳等七人，至使其少分紅1000元。上訴人所訴是間接利害關(guān)系而非直接利害關(guān)系，故起訴人不符合原告主體資格。原審裁定對本案不予受理正確，但論理欠妥，應(yīng)予糾正。陳日光起訴無理，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑 牛 富
審 判 員 王 滑 明
代理審判員 邵 鳳 娟
二0 0 三 年 九 月十五 日
書 記 員 黃 錦 雄
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
延期執(zhí)行申請書
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持原判決用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(終止審理用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用，樣式二)
2020-10-14關(guān)于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復(fù)核的審理報告(復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
2020-10-14人民法院監(jiān)視居住執(zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院領(lǐng)取骨灰通知書(告知罪犯家屬用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(刑事公訴、自訴、刑事附帶民事訴訟案件向檢察院、法院提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執(zhí)
2020-10-14應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達受指令人民檢察院)
2020-10-14搜查證
2020-10-14移送有關(guān)主管機關(guān)處理違法所得意見書(回執(zhí))
2020-10-14×××公安局關(guān)于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14提請減刑／假釋審批表
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14人民檢察院未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14人民檢察院解除凍結(jié)存款通知書
2020-10-14人民檢察院提起公訴案件證人名單
2020-10-14