在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳日光不服股份分紅糾紛不予受理裁定上訴案
民事裁定書
（2003）佛中法立民一終字第52號
上訴人（原審起訴人）陳日光，男，1935年2月17日出生，漢族，居住佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖管理區(qū)朝陽村永朝新村4巷8號。
上訴人不服禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法立字第9號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷（2003）佛禪法立字第9號民事裁定；判令禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖村民委員會、禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)村民委員會朝陽村民小組立即停止對被上訴人的股份分紅；判令被上訴人立即支付原告少分的股份分紅款1000元。理由是：黎沖村民委員會、黎沖村民委員會朝陽村民小組分紅給不符合條件的陳惠芳等七人，至我少分1000元，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第七十八條和最高人民法院研究室《關于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理的答復》規(guī)定，人民法院應當立案受理本案。但原審法院認為該財產(chǎn)屬農(nóng)村集體所有、管理和使用，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故對起訴人股份分紅糾紛不予受理，是錯誤的。
本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項規(guī)定：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。上訴人訴村民委員會和村民小組分紅給不符合分紅條件的陳惠芳等七人，至使其少分紅1000元。上訴人所訴是間接利害關系而非直接利害關系，故起訴人不符合原告主體資格。原審裁定對本案不予受理正確，但論理欠妥，應予糾正。陳日光起訴無理，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑 牛 富
審 判 員 王 滑 明
代理審判員 邵 鳳 娟
二0 0 三 年 九 月十五 日
書 記 員 黃 錦 雄
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
變賣成交裁定書樣式
2020-10-14刑事裁定書（復核死刑緩期執(zhí)行發(fā)回重審用）
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審單位犯罪案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按一審程序再審維持原判用，樣式二)
2020-10-14勘驗筆錄(刑事案件用)
2020-10-14檢查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審未成年人刑事案件適用普通程序用)
2020-10-14代理詞(刑事)
2020-10-14應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14刑事申訴復查決定書
2020-10-14民事行政檢察終止審查決定書
2020-10-14刑事賠償復議決定書
2020-10-14解除取保候審申請書
2020-10-14檢查證
2020-10-14沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局延長拘留期限通知書
2020-10-14×××公安局準許拘役罪犯回家決定書
2020-10-14人民檢察院通知立案書
2020-10-14