案號(hào)：(2015)穗越法民三初字第105號(hào)

申請人：廣東建筑公司。

被申請人：廣州工程公司

申請事項(xiàng)：請求依法追加被申請人為本案被告參加訴訟。

事實(shí)與理由：

2014年12月11日，原告廣州爆破公司以申請人為被告向貴院提起訴訟，請求申請人支付其工程余款及違約金共274560元，卻未將本案必須共同進(jìn)行訴訟的被申請人廣州工程公司列為共同被告予以起訴。故申請人特依據(jù)下列事實(shí)與理由請求貴院依法追加被申請人為本案被告共同參加訴訟：

一、被申請人作為本案項(xiàng)目工程的發(fā)包方，無故拖欠申請人工程款，才致使申請人無力支付原告工程款

2014年1月21日，被申請人(發(fā)包方)與申請人(承包方)雙方協(xié)商，簽訂了《人工挖孔樁施工合同》，約定由申請人完成“基礎(chǔ)工程之人工挖孔樁施工”，被申請人向申請人支付工程款項(xiàng)。

2014年1月24日，申請人與原告就本案項(xiàng)目工程的“巖層爆破”簽訂了《廣州市爆破作業(yè)承包專用合同》。

現(xiàn)該項(xiàng)目工程已進(jìn)入結(jié)算階段，被申請尚拖欠申請人40多萬工程款未予支付，申請人亦多翻催討未果，才致使申請人無力向原告結(jié)算工程款。

二、為了使自身權(quán)益得到更多的現(xiàn)實(shí)保障，原告亦同意將被申請人追加為被告，共同參與本案審理，厘清各方責(zé)任

原告為了能切實(shí)追討到工程款，使自己的權(quán)益得到更多的保障，亦同意追加被申請人(發(fā)包方)作為本案被告共同參與審理，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，由被申請人(發(fā)包人)在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。

三、被申請人在本案工程款結(jié)算事宜中有著不可或缺的重要性，為查明本案事實(shí)，節(jié)省司法資源，請求貴院依法追加被申請人為本案被告共同參加訴訟

本案項(xiàng)目工程在實(shí)際施工過程中，一直都是由被申請人負(fù)責(zé)人直接與原告負(fù)責(zé)人直接對接，安排工作，并進(jìn)行工程結(jié)算，且原告往來的工程款絕大部分都是由被申請人直接向其支付的，申請人無法知曉被申請人已向原告支付了多少工程款，又還欠原告多少工程款未予支付。

原告提供的《人工挖孔樁爆破工程結(jié)算書》中的“譚某”簽名并非譚某本人字樣，該“譚某”字樣與雙方簽訂的《廣州市爆破作業(yè)承包專用合同》中“譚某”字樣完全不同，同其他地方譚某的簽名字樣亦完全不同，故無法以此來確認(rèn)原告尚有26萬工程款未收取，只有將被申請人追加為本案被告參與共同審理，才能實(shí)際確認(rèn)原告尚有多少工程款未收取。

故申請人特依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百三十二條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第五十七條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條(現(xiàn)第一百三十二條)的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！钡囊?guī)定，請求貴院依法追加被申請人為本案被告參與訴訟。

如貴院不予追加被申請人為本案被告，勢必為三方當(dāng)事人增添更多訴累，亦無法有效維護(hù)原告與申請人合法權(quán)益，更浪費(fèi)了司法資源。

綜上，為查明本案事實(shí)，切實(shí)維護(hù)原告與申請人的合法權(quán)益，節(jié)省司法資源，減輕當(dāng)事人訴累，請求貴院依法追加被申請人為本案被告，共同參與審理。

此致

廣州市越秀區(qū)人民法院

申請人：廣東建筑公司

2015年XX月XX日