關(guān)于鄧曉芬、何洪元訴譚清華、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)交通事故損害賠償糾紛一案民事答辯狀

答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(系被告譚XX駕駛川E97XX8號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人)

地址：瀘州市龍馬潭區(qū)龍馬大道三段3號(hào)1幢10號(hào)

負(fù)責(zé)人：郭XX?職務(wù)：總經(jīng)理

被答辯人：鄧曉芬，女，漢族，1972年11月10日生，住四川瀘縣德勝鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼：510521197211XXXX0，電話：139824XX

被答辯人：何洪元，男，漢族，1971年10月6日生，住四川瀘縣德勝鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼：5105211971XXXX，電話：1398XXX

因被答辯人鄧XX、何XX訴我公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、對(duì)該事故事實(shí)部分和保險(xiǎn)情況予以認(rèn)可。

被告人譚XX駕駛的車(chē)牌號(hào)為川E9XX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)，在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)何XX醫(yī)療費(fèi)150元(出具正式發(fā)票)、車(chē)輛維修費(fèi)2000元(出具修理廠正式發(fā)票)可以認(rèn)可，對(duì)施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)答辯人國(guó)壽財(cái)不予賠付。

二、對(duì)被答辯人鄧曉芬要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的賠償不予賠付，尤其是傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。(1)、從被答辯人未出示的身份證和戶口薄原件，但從復(fù)印件載明可知被答辯人鄧XX系農(nóng)村戶籍，故消費(fèi)和收入以農(nóng)村為主。且被答辯人無(wú)法提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、租房合同及所租房屋產(chǎn)權(quán)登記情況、水電氣費(fèi)物管費(fèi)繳納等票據(jù)、每天提供單位為鄧曉芬繳納社保情況、一年以上工資表及工資完稅證明等證據(jù)材料，鄧曉芬只能出示7-10月共計(jì)四個(gè)月的工資表，無(wú)法證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，消費(fèi)為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。(2)、被答辯人出示村委會(huì)出具的暫住證是不符合出具該證明文件主體資格，不符合該證據(jù)的形式要件，不具有證明力，不能達(dá)到原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上消費(fèi)收入為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的證明目的，僅僅出具一份手寫(xiě)租房單據(jù)從2012年至今租住，而無(wú)法出具屬實(shí)轄區(qū)派出所出具暫住證，故無(wú)法比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，因此該撫養(yǎng)子女不僅戶籍為農(nóng)村更未出具任何相關(guān)證據(jù)可以證明該被扶養(yǎng)人小孩消費(fèi)支出為城鎮(zhèn)或居住在城鎮(zhèn)。出示證據(jù)鏈條不符合邏輯和現(xiàn)實(shí)需求，不予認(rèn)可被答辯人尤其不予認(rèn)可被扶養(yǎng)人子女可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。(3)、庭審現(xiàn)場(chǎng)法官詢問(wèn)原告原告即答辯人鄧XX至今仍在耕種農(nóng)村土地，并且該房屋一直由何XX居住居住更是事實(shí)。

三、被答辯人傷殘鑒定評(píng)定十級(jí)予以認(rèn)可，住院22天系事實(shí)。

四、被答辯人主張的以下不合理費(fèi)用答辯人不予賠付。

誤工費(fèi)(1)、被答辯人鄧XX對(duì)其主張誤工費(fèi)不合理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇捎诒淮疝q人系農(nóng)村戶口為農(nóng)民，沒(méi)有一年以上居住城鎮(zhèn)，收入為一年以上固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。故，1、被答辯人鄧曉芬也未提供與其他收入相關(guān)的勞動(dòng)合同、工資單和完稅證明，因此，誤工費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持，僅按中級(jí)人民法院會(huì)談紀(jì)要的規(guī)定認(rèn)可誤工費(fèi)80元/天。(2)、誤工時(shí)間的計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，要求按照醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算或答辯人保留對(duì)其提起誤工費(fèi)鑒定的權(quán)利。

2014-11-3至2015年2月25日?80元/天

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算，醫(yī)囑若沒(méi)有明確需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和天數(shù)，則不認(rèn)可。若存在醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)則答辯人認(rèn)可10元/天，時(shí)間天數(shù)以醫(yī)囑載明時(shí)間為準(zhǔn)22天。被答辯人鄧XX主張數(shù)額過(guò)高，不符合中級(jí)人民法院對(duì)此的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)：10元/天×22天=220元

伙食補(bǔ)助費(fèi)：10元/天×22天=220元

護(hù)理費(fèi)二被答辯人護(hù)理費(fèi)的計(jì)算參照中級(jí)人民法院會(huì)談紀(jì)要中對(duì)此規(guī)定，答辯人僅支持60元/天，以實(shí)際住院日期天數(shù)為準(zhǔn)。

60元/天×22天=1320元

精神損害撫慰金過(guò)高且不符合計(jì)算要求根據(jù)被答辯人所受傷情及傷殘等級(jí)，其所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，合理的費(fèi)用應(yīng)該是按照以下方式計(jì)算農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)：30000元×傷殘系數(shù)10%?=?3000元。

后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高且無(wú)合法依據(jù)?依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具費(fèi)鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)或答辯人保留對(duì)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定的權(quán)利，醫(yī)院沒(méi)有出具該證明內(nèi)容的資質(zhì)和權(quán)利，不予認(rèn)可該6000元的續(xù)醫(yī)費(fèi)。

交通費(fèi)過(guò)高且無(wú)發(fā)票依據(jù)?答辯人認(rèn)可被答辯人可提供發(fā)票的且與本案具有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票數(shù)額為交通費(fèi)，但被告無(wú)法提供相關(guān)聯(lián)的發(fā)票，主張600元過(guò)高，答辯人可在100元-200元適當(dāng)認(rèn)可。

關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)?根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的賠償義務(wù)是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)等相關(guān)鑒定費(fèi)用答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。故，(1)、對(duì)二被答辯人主張的鑒定費(fèi)700元+350元均不在保險(xiǎn)合同賠付范圍內(nèi)，故不予賠付。鑒定費(fèi)均不在所購(gòu)保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，不予認(rèn)可，不承擔(dān)賠付。(2)、對(duì)何洪元施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不認(rèn)可，不符合答辯人與被答辯人所簽訂合同條款內(nèi)容。機(jī)動(dòng)車(chē)被交警隊(duì)強(qiáng)行拖走、被扣留停車(chē)不屬于合同承包范圍，未經(jīng)答辯人定損不予承擔(dān)賠付。

財(cái)產(chǎn)損失關(guān)于何洪元請(qǐng)求的2000元財(cái)產(chǎn)損失有修理正式發(fā)票則認(rèn)可。

根據(jù)保險(xiǎn)合同約定關(guān)于醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助+誤工費(fèi)應(yīng)扣除非基本醫(yī)療20%

(1)要求剔除非基本醫(yī)療20%，即(醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助費(fèi)+誤工費(fèi));

(2)因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、仲裁及訴訟費(fèi)用不是答辯人賠償范圍，不予承擔(dān)賠付。

以上答辯意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭予以充分考慮。

此?致

XX區(qū)人民法院

答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

羅遠(yuǎn)梅律師

二〇一五年四月十六日