在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
答辯狀
答?辯?狀
答辯人：xx某某科技開發(fā)有限公司
住所地：xx市歷下區(qū)某某南路東側
法定代表人：彭某某，總經理
答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:
一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。
原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時間為2008年6月30日?？梢?，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人。現(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應予以駁回。
二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權要求原告對該筆借款已實際履行承擔舉證責任。
答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司提供借款擔保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應承擔保證責任。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：xx某某科技開發(fā)技術有限公司
200x年x月x日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院刑事裁定書(復核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(準許撤訴或者按撤訴處理用)
2020-10-14報請核準死刑緩期二年執(zhí)行案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14人民法院領取骨灰通知書(告知罪犯家屬用)
2020-10-14律師事務所函(向檢察、審判機關提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14檢察建議書
2020-10-14拘留所等級申報、審批表
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書
2020-10-14×××公安局鑒定結論通知書
2020-10-14×××公安局查詢存款／匯款通知書
2020-10-14×××公安局撤銷案件決定書
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14人民檢察院未成年證人法定代理人到場通知書
2020-10-14人民檢察院不起訴決定書(樣式三)
2020-10-14人民檢察院糾正審理違法意見書
2020-10-14罪犯獎勵審批表
2020-10-14在押罪犯脫逃通知書
2020-10-14