一、討論主題：

刑事案件受害者能否請(qǐng)求傷殘賠償金及精神損害撫慰金

二、基本案情：

2014年11月，在廣州務(wù)工的羅某遭到張某、劉某等人的無(wú)故毆打?qū)е律硎苤貍?，一直處于昏迷狀態(tài)。后被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為重傷一級(jí)，?被司法鑒定所鑒定為傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘。

鑒于案情重大、復(fù)雜，受害者家屬無(wú)力自行解決后續(xù)賠償事宜，故委托環(huán)廣律師事務(wù)所代為處理。

三、辦案部討論意見(jiàn):

律所辦案部門(mén)接收到案件材料并了解案情后，初步提出如下觀點(diǎn)：

本案中，受害者可以提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪嫌疑人支付包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等在內(nèi)的直接性物質(zhì)損失;

而本案的焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是傷殘賠償金、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在內(nèi)的賠償，能否得到法院支持。

辦案人員經(jīng)討論，提出如下觀點(diǎn)：

1、根據(jù)刑訴法解釋第一百五十五條，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

3、據(jù)《刑訴法》解釋第一百六十三條，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有的規(guī)定以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。通過(guò)此法條可以看出，在刑事附帶民事訴訟中，優(yōu)先使用刑法、刑事訴訟法等刑事司法解釋的已有規(guī)定，再加上《刑訴法解釋》頒布晚于《侵權(quán)責(zé)任法》，其中的相關(guān)民事訴訟方面的內(nèi)容是新法;相對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》，刑事附帶民事訴訟中民事訴訟的規(guī)定是特別法，以新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，從實(shí)體上判決賠償范圍應(yīng)依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，適用刑事訴訟法關(guān)于刑事附帶民事訴訟的有關(guān)規(guī)定，即《刑訴法解釋》第一百六十四條，被害人或法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，應(yīng)不包括殘疾賠償金、死亡賠償金。此“二金”應(yīng)在調(diào)解范圍內(nèi)，而不是判決的硬性規(guī)定。

故，綜上，辦案人員認(rèn)為，本案中，通過(guò)刑事附帶民事訴訟及另行提起民事訴訟的方式均無(wú)法獲賠傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。但可以通過(guò)與對(duì)方調(diào)解、和解等方式協(xié)商具體的賠償金額，這是不受法律約束的。

四、相關(guān)法條：

《刑事訴訟法司法解釋》第155條、第163條、第164條;《侵權(quán)責(zé)任法》第16條

五、相關(guān)法律適用答疑：(略)

六、相關(guān)案例：(略)