為尹某交通肇事案的辯護(hù)詞

尊敬的審判長：

我接受被告人之妻郭+梅的委托，由陜西東源律師事務(wù)所指派，出庭參加今天的審理過程。在開庭之前，我會見了被告人，查閱了案卷的全部材料，走訪了相關(guān)的證人，對案件的認(rèn)識又有了新的認(rèn)識。以下是我的辯護(hù)意見：

首先，從受害人的方面講，作為成年的受害人，能夠預(yù)料到在被背的車輛中休息，可能隨時都有危險發(fā)生，但是輕信能夠避免，依舊自行上到被背的車中休息，存在過錯。雖然事故認(rèn)定書中沒有確定受害人承擔(dān)責(zé)任，但是真實的講，受害人是存在過錯的。

受害方依仗著被告人被關(guān)押，提出的賠償條件有非常的苛刻。本來該起案件是侵權(quán)案件，也上升成刑事案件，正常的處理方式是刑事附帶民事一并處理，可是受害方卻另行提起單獨的民事訴訟，經(jīng)過河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院公開審理，根據(jù)受害方提供的證據(jù)，無法認(rèn)定受害人居住在城鎮(zhèn)里，也無法證明受害人的主要收入來自城鎮(zhèn)。為受害人徹底的計算損失，只能夠賠償?shù)?5萬元，但是，受害方非得要獲得60萬元的賠償額不可。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院對民事賠償還是希望調(diào)解解決爭議，致使遲遲沒有出判。為此，被告人現(xiàn)在身陷囹圄，成為受害方的把柄。辯護(hù)人認(rèn)為受害方存在惡意訴訟，能夠賠償?shù)轿?，而不出諒解書，故請求法庭對被告人從輕判處。

其次，公訴人提出的量刑建議過重。本案是過失犯罪，與故意犯罪相比，明顯危害性要小。雖然出現(xiàn)了死亡一人，受傷兩人的危害后果，但是受害人王興華出具了諒解書，另一受害人即為被告人本人，唯一真正的量刑起點應(yīng)該以死亡一人的基準(zhǔn)刑為起點。根據(jù)陜西省高級人民法院關(guān)于《量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》的規(guī)定，死亡一人或者重傷三人，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，可以在六個月以上二年以下有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，就是加上兩位受傷人員的情形，再增加一個月至兩個月的刑期，也達(dá)不到量刑起點在一年六個月至二年六個月之間量刑。辯護(hù)人認(rèn)為對被告人的量刑應(yīng)該在六個月至一年有期徒刑之間量刑。

再三，從被告人的家庭實際情況出發(fā)，被告人家是5口之家，上頭的老人是位三級殘疾行動不便的男老人，下面的孩子只是2013年4月25日出生的女兒，妻子又是位家庭主婦，沒有生活來源，也沒有獨立養(yǎng)家糊口的技能，大兒子是正在接受初級文化教育的學(xué)生，唯有被告人不辭辛苦，依靠長途運輸拉貨賺差價，以維持生計。

運輸工具又是借貸賒銷來的，本來就不富裕的家庭，又遭受突如其來的橫禍，使得被告人在家庭中頂梁柱身份頓時失去，同樣如受害方一樣，陷入到人間悲劇中。為了讓被告人的家庭早日恢復(fù)正常發(fā)展，辯護(hù)人建議法庭在6個月至一年之間判處有期徒刑較為妥當(dāng)。

最后，從被告人的認(rèn)罪態(tài)度上講，本案屬于過失犯罪，事故發(fā)生后，經(jīng)檢測，被告人不是屬于酒后、吸毒后駕駛;也不是駕駛明知是安全裝置失靈或者安全機(jī)件失靈的車輛，更不是嚴(yán)重的超載駕駛，也沒有為了逃避法律追究逃離現(xiàn)場的情況。不論被告人在偵查階段，還是今天的審判現(xiàn)場，都能如實陳述案情，認(rèn)罪的態(tài)度較好。為此，請求法庭對被告人從輕判處。

以上辯護(hù)意見希望法庭在判決時，充分采納。

陜西東源律師事務(wù)所

賀基貴?律師

2015年7月28日

法院經(jīng)過公開審理后，判處6個月有期徒刑，保險公司賠償受害人家屬236800元。結(jié)案了事