蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)園民初字第1777號

原告蘇州XX貿(mào)易有限公司，住所地XX。

法定代表人朱X，總經(jīng)理。

委托代理人管賽龍，江蘇公大律師事務(wù)所律師。

被告黃X，男，1971年6月15日生，居民身份證號碼51062319710615XXXX，漢族，住XX。

委托代理人張XX，江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。

被告蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司，住所地XX。

法定代表人郭XX。

被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地XX。

負責(zé)人陳XX，總經(jīng)理。

委托代理人戴X，男，該公司員工。

原告蘇州XX貿(mào)易有限公司(以下簡稱“蘇州XX貿(mào)易公司”)訴被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司(以下簡稱“蒼山縣XX蔬菜運輸公司”)、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱“安邦財保臨沂公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年8月21日公開開庭進行了審理。同年10月14日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2013年11月6日再次公開開庭進行了審理。原告蘇州XX貿(mào)易公司的委托代理人管賽龍、被告安邦財保臨沂公司的委托代理人戴X到庭參加訴訟，被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇州XX貿(mào)易公司訴稱：2011年4月8日17時，案外人陳XX駕駛登記在原告名下的蘇XX重型普通貨車與被告黃X駕駛的蒼山縣XX蔬菜運輸公司所有的魯XX重型廂式貨車在蘇州工業(yè)園區(qū)唯勝路發(fā)生碰撞，致使原告車輛受損。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認定，被告黃X負主要責(zé)任，陳XX負次要責(zé)任。蘇XX車輛的實際車主為陳XX，雙方掛靠經(jīng)營關(guān)系，陳XX同意由原告作為車輛所有人向被告主張賠償。魯XX車輛在被告安邦財保臨沂公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次至交警部門要求承辦民警主持調(diào)解，處理賠償事宜，也多次電話聯(lián)系被告黃X要求賠償，但其推諉至今。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令三被告賠償原告車輛維修費9000元、停車費400元、施救費500元，共計9900元，被告安邦財保臨沂公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告黃X書面答辯稱，其系在雇傭過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)有雇主楊X承擔(dān)賠償責(zé)任。楊X也是事故車輛的實際車主，掛靠在被告蒼山縣蔬菜運輸公司。登記在原告名下的蘇XX車輛的實際車主是陳XX，故原告的訴訟主體不適格。且原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效。

被告蒼山縣XX蔬菜運輸公司未作答辯。

被告安邦財保臨沂公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認定并無異議。楊X為事故車輛在被告處投保了交強險，其也是實際受益人。交警部門于2011年4月18日出具事故認定書，原告車輛的保險公司也已于2011年4月26日定損，故原告在該日已經(jīng)知曉事故責(zé)任及損失，但原告至今才提起訴訟，故其訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效。

經(jīng)審理查明，2011年4月8日17時，被告黃X駕駛的魯XX重型廂式貨車在唯勝路由西向東正常行駛與陳XX違停在路邊的蘇XX重型普通貨車相撞，造成兩車受損，被告黃X受傷，路燈損壞。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告黃X駕駛的車輛車速偏快，疏于觀察，遇情況未能采取有效措施，承擔(dān)主要責(zé)任，陳XX違章停車承擔(dān)次要責(zé)任。

另查明，蘇XX車輛的登記所有人為原告蘇州XX貿(mào)易公司。魯XX重型廂式貨車登記所有人為被告蒼山縣XX蔬菜運輸公司，該車在被告安邦財保臨沂公司投保了交強險，保險期限自2010年8月28日至2011年8月27日止，本起事故發(fā)生于該保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于2011年4月26日將蘇E4C801車輛送往蘇州市遠達汽車修理廠維修。原告因該起事故支出施救費500元、停車費400元、維修費9000元，共計9900元。

再查明，2013年1月20日，陳XX曾向園區(qū)交警大隊要求就車損進行調(diào)解，因被告黃X不予理睬，調(diào)解未成功。本案審理中，陳XX到庭確認同意由蘇州XX貿(mào)易公司作為原告向被告主張車損，其與公司另行結(jié)算。

上述事實，由當(dāng)事人提交的道路交通事故認定書、車輛行駛證、交強險保單、車輛維修清單、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、停車費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，本案的首個爭議焦點在于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效。對此本院認為，訴訟時效因當(dāng)事人一方提出要求而中斷。原告一方于2013年1月20日曾向?qū)Ψ教岢鲞^權(quán)力主張，構(gòu)成時效的中斷，訴訟時效期間應(yīng)重新計算，故先原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。其次，關(guān)于原告的主體資格問題。原告作為車輛的登記所有人，在并無第三方提出異議的情形下，由其作為所有人主張車輛的財產(chǎn)權(quán)利并無不當(dāng)。第三，關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。發(fā)生交通事故侵害他人財產(chǎn)權(quán)益，造成他人財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次交通事故造成財產(chǎn)損失9900元。魯XX車輛在被告安邦財保臨沂公司投保了交通事故責(zé)任強制險，應(yīng)由該公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任，即賠償原告車輛損失2000元。超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額的款項7900元，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因本次事故發(fā)生與機動車之間，交警部門認定被告黃X負主要責(zé)任，應(yīng)由其就超出交強險的損失向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失5530元(7900*70%)。被告黃X主張其系實際車主楊X雇傭，應(yīng)由楊X承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未能就此舉證證明，故本院不予采信。被告黃X稱車輛系掛靠在被告蒼山縣蔬菜運輸公司，該公司作為車輛的登記所有人，無故未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，本院確認其依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失與被告黃X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蘇州XX貿(mào)易有限公司2000元;

二、被告黃X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇州XX貿(mào)易有限公司5530元，被告蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，由被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司負擔(dān)。該費用已由原告預(yù)交，。本院不再退回，由被告在履行上述付款義務(wù)時一并支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行，賬號：10-550101040009599.

審判長劉XX

人民陪審員戴XX

人民陪審員邵XX

二〇一三年十一月十八日

書記員陸XXX