每個(gè)事物的存在都是有一定意義的，但是也有弊端的，對(duì)于法院調(diào)解相信大家都是了解的，如果在現(xiàn)實(shí)生活中有什么糾紛的話，可以通過(guò)法院調(diào)解的方式來(lái)挽回自己的個(gè)人權(quán)益，減少自己的損失，但是法庭調(diào)解可能也存在一些的弊端，那么法院調(diào)解存在的弊端有哪些？下面律霸小編為大家介紹一下。

一、職權(quán)主義濃重，影響當(dāng)事人的意思自由

中國(guó)《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院在民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行和解?！?/p>

由于調(diào)解過(guò)程中法官的主導(dǎo)作用，導(dǎo)致了法官的作用大而當(dāng)事人的作用小，法官主動(dòng)而當(dāng)事人消極，法官權(quán)力大而當(dāng)事人權(quán)利小的職權(quán)主義訴訟格局，法官的中心地位決定了案件尤其是疑難案件事實(shí)能否查清楚，決定了在包含復(fù)雜法律問(wèn)題的案件中能否正確運(yùn)用法律，這其中或因法官素養(yǎng)不高（體現(xiàn)為執(zhí)法不公，偏袒義務(wù)人方），或因法官功利心驅(qū)使（體現(xiàn)為盡快結(jié)案），或因趨利避害影響（表現(xiàn)為不敢下判，害怕上訴改判、影響個(gè)人業(yè)績(jī)），調(diào)解往往是以權(quán)利人（通常是原告）和向義務(wù)人（通常是被告）作出單向讓步，也就是說(shuō)，讓有理的一方當(dāng)事人放棄某些權(quán)利，作出讓步，以求得案件解決，從而造成權(quán)利人的合法權(quán)益保護(hù)力度不足，阻礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)。

二、反悔權(quán)沒(méi)有適當(dāng)限制，使得調(diào)解權(quán)被濫用

調(diào)解原則是中國(guó)民事訴訟活動(dòng)的重要原則，貫穿于民事審判活動(dòng)的全過(guò)程。法院調(diào)解可在訴訟中結(jié)前的任何價(jià)段進(jìn)行，在審判實(shí)踐中大致可分為庭前調(diào)解、庭審調(diào)解、庭后調(diào)解等。這意味著一方當(dāng)事人可以多次提出調(diào)解或終止調(diào)解，進(jìn)入訴訟，從而給惡意拖延提供了機(jī)會(huì)。

三、忽視了程序公正

程序?qū)徟卸跃哂刑厥獾囊饬x，不僅審判的前提必須嚴(yán)格按照既定的步驟進(jìn)行，任何程序上的違法都可能導(dǎo)致判決的無(wú)效。程序的嚴(yán)密而合理的設(shè)計(jì)保證了審判和判決的公正性和可依賴性。

調(diào)解相對(duì)于審判而言，卻有一種反程序的外觀。它不必嚴(yán)格按照法律的規(guī)范進(jìn)行三段論式的推理和論證，也不必遵循一定的步驟查明事實(shí)、分清是非，而是靈活而隨機(jī)地進(jìn)行一種謀求解決問(wèn)題的談判。這樣一來(lái)，在調(diào)解的靈活性和程序的要求上面就存在著一種緊張的關(guān)系，如何二者之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)就成了問(wèn)題的關(guān)鍵。

四、調(diào)解效力不穩(wěn)定

調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人為妥善解決糾紛，在意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成的一種協(xié)議，當(dāng)事人之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的過(guò)程完全符合民事法律行為的構(gòu)成要件。

損害了法院的司法權(quán)威。法院調(diào)解是一項(xiàng)嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，在法官的主持下，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，不僅是當(dāng)事人之間磋商的結(jié)果，也是法院制作調(diào)解書的直接依據(jù)，如果允許當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議反悔，并進(jìn)而可以拒簽調(diào)解書，將使法院裁判文書的效力受到當(dāng)事人意志的左右，訴訟行為的嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn)，司法權(quán)威亦受到嚴(yán)重?fù)p害。

違背了訴訟效益的原則。當(dāng)事人在訴訟調(diào)解過(guò)程中的草率行為，不利于提高訴訟效率，加大了訴訟成本，造成惡意拖延的當(dāng)事人有機(jī)可乘。

損害了善意調(diào)解一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。惡意當(dāng)事人參與調(diào)解，使希望能夠妥善解決雙方存在的爭(zhēng)議，如果一方當(dāng)事人只是借助協(xié)議拖延訴訟或達(dá)到其它個(gè)人目的，善意當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議得到履行的合理預(yù)算就會(huì)落空。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于法院調(diào)解存在的弊端的相關(guān)知識(shí)。想要了解更多關(guān)于法院調(diào)解的相關(guān)法律知識(shí)，可以在律霸網(wǎng)網(wǎng)站上咨詢專業(yè)的律師。