云南省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要

為了規(guī)范我省審理人身?yè)p害賠償案件的法律適用，根據(jù)《中華人共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及其他法律、法規(guī)的規(guī)定精神，本院2009年第3次審判委員會(huì)對(duì)人身?yè)p害賠償案件法律適用相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究討論，達(dá)成了以下共識(shí)，現(xiàn)紀(jì)要如下：

一、關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛案件的法律適用問(wèn)題

1．醫(yī)療糾紛既包括醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。也包括醫(yī)療損害賠償糾紛。當(dāng)事人有權(quán)選擇以醫(yī)療損害賠償或者以醫(yī)療服務(wù)合同主張權(quán)利。

2 患者在一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診發(fā)生醫(yī)療爭(zhēng)議的，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告?；颊咴谥委熯^(guò)程中有轉(zhuǎn)院診療情況的，以造成損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告。損害是由兩個(gè)以上的醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成的，可以兩個(gè)以上的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告。

3．在醫(yī)療損害賠償糾紛中，患者一方應(yīng)證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，交費(fèi)單、掛號(hào)單等診療憑證及病歷、住院證明、出院證明等證據(jù)可以證明醫(yī)療關(guān)系存在，患者一方不能提供上述證據(jù)．但有其他證據(jù)證明存在醫(yī)療行為的，可以認(rèn)定存在醫(yī)療關(guān)系，．

4患者一方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)的醫(yī)療美容科發(fā)生醫(yī)療美容糾紛，按醫(yī)療損害賠償糾紛案件進(jìn)行審理，適用舉證責(zé)任倒置的原則。在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行美容引起的損害賠償糾紛，按一般人身?yè)p害賠償糾紛審理。

5．非法行醫(yī)引起的損害賠償糾紛，按醫(yī)療損害賠償糾紛審理，適用舉證責(zé)任倒置的原則。

6．在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)制作的客觀性病歷資料和主觀性病歷資料均應(yīng)作為證據(jù)材料提交；醫(yī)患雙方享有對(duì)病歷資料的共同封存和啟封權(quán)。

7．一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方保存或控制病歷的真實(shí)性、完整性提出合理懷疑的，保存、控制病歷的一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)病歷的真實(shí)性、完整性承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

8．當(dāng)事人遺失、涂改、偽造、隱匿、銷(xiāo)毀、搶奪病歷資料或以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，導(dǎo)致過(guò)錯(cuò)無(wú)法認(rèn)定，或者醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系無(wú)法確定的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

9．醫(yī)患糾紛發(fā)生后，雙方當(dāng)事人可以就是否構(gòu)成醫(yī)療事故、是否具有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度及后期治療費(fèi)等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題申請(qǐng)鑒定。病歷確有涂改，但不影響病歷實(shí)質(zhì)內(nèi)容的，一方或雙方當(dāng)事人依該病歷申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)予準(zhǔn)許。

10.當(dāng)事人一方申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療鑒定的，鑒定費(fèi)由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人預(yù)繳。雙方當(dāng)事人均不申請(qǐng)鑒定，但案件審理確有必要進(jìn)行鑒定才能確定責(zé)任的，由人民法院依職權(quán)委托鑒定。鑒定費(fèi)用由雙方當(dāng)事人預(yù)繳。

11.醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的，不予支持。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的，人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為確有必要的可以準(zhǔn)許。

12.訴訟串啟動(dòng)的首次醫(yī)療事故鑒定，由人民法院委托地、州、市醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行。當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故鑒定不服的，可于收到鑒定結(jié)論之日起十五日內(nèi)提出申請(qǐng)，由人民法院委托省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定。

13．訴訟中，一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人提交的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論或醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)論提出異議的，人民法院應(yīng)針對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。審查后，如果一方當(dāng)事人提交的鑒定結(jié)論具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采納，如果該鑒定結(jié)論經(jīng)審查確有缺陷且無(wú)法補(bǔ)正的，人民法院對(duì)于重新鑒定的申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。

14.當(dāng)事人對(duì)有關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、傷殘等級(jí)的司法鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)嚴(yán)格審查，有以下情形的醫(yī)療事故鑒定、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定、傷殘等級(jí)鑒定，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、補(bǔ)充質(zhì)證等方式予以補(bǔ)正的，不予重新鑒定：

(1)原鑒定結(jié)論措詞有錯(cuò)誤或者表述不確切；．

(2)鑒定結(jié)論對(duì)鑒定要求的答復(fù)不完備；

(3)原鑒定結(jié)論作出后，出現(xiàn)可能影響原鑒定結(jié)論的鑒定資料；

(4)啟動(dòng)鑒定時(shí)提出的鑒定要求有疏漏；’

(5)其他可以補(bǔ)正的情形。

15．訴訟中，一方當(dāng)事人提交了不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人提交了存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定結(jié)論，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，無(wú)法確定責(zé)任歸屬的，應(yīng)當(dāng)告知雙方當(dāng)事人可依原告訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，當(dāng)事人拒絕申請(qǐng)的，由人民法院依職權(quán)委托鑒定。

16.雙方當(dāng)事人在訴訟中提交了不同傷殘等級(jí)I的鑒定結(jié)論，人民法院應(yīng)組織質(zhì)證，質(zhì)證后，如一方提交的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論能夠采信的，人民法院應(yīng)根據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定案件事實(shí)。經(jīng)審查難以確定的，人民法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明雙方均有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，當(dāng)事人拒絕申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)依職權(quán)委托鑒定。另一方當(dāng)事人拒絕配合的，由其承擔(dān)不利的法律后果。

17.有下列情形之一，醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠?qū)⒒颊叩牟∏?，醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)告之患者或者家屬并取得其同意而未告之的，應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)未履行告知義務(wù)：

(1)對(duì)患者施行手術(shù)；

(2)對(duì)患者施行特殊檢查或特殊治療；

(3)對(duì)患者施行實(shí)驗(yàn)性臨床檢查和治療；

(4)對(duì)患者施行其他可能產(chǎn)生不良后果的診斷和治療。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)未履行告之義務(wù)使患者未能行使選擇權(quán)并造成損害后果的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。沒(méi)有損害后果，患者以違反告之義務(wù)為由要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持。

18.審理醫(yī)療損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)綜合考慮醫(yī)療行為在損害后果中的責(zé)任程度、醫(yī)療損害后果與患者原發(fā)疾病之間的關(guān)系，以及醫(yī)療科學(xué)的發(fā)展水平、就醫(yī)醫(yī)院的實(shí)際狀況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素確定責(zé)任。

二、關(guān)于道路交通事故損害賠償案件的法律適用問(wèn)題

1．《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》施行后，如果發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)方系根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《中華人‘民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)該限額的部分，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定的相關(guān)情形確定交通事故當(dāng)事人的賠償責(zé)任。若該機(jī)動(dòng)車(chē)方同時(shí)持有其它機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的，由該保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人按照保險(xiǎn)合同的約定另行處理?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》施行后，如果發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)方?jīng)]有根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該機(jī)動(dòng)車(chē)方按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額對(duì)交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)該限額的部分，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七一六條第一款規(guī)定的相關(guān)情形確定交通事故當(dāng)事人的賠償責(zé)任。若該機(jī)動(dòng)車(chē)方同時(shí)持有其它機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的，由該保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人按照保險(xiǎn)合同的約定另行處理。

2．交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目，應(yīng)參照保監(jiān)會(huì)批復(fù)同意的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)強(qiáng)制保一險(xiǎn)條款》予以確定。

3．機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，一般由對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)具有運(yùn)行支配力和享有運(yùn)行利益的主體承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

4．買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛已交付但來(lái)過(guò)戶，發(fā)生交通事故的，由買(mǎi)受人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但出賣(mài)方未盡瑕疵擔(dān)保義務(wù)且與損害的發(fā)生具有因果關(guān)系的，出賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任。

5．具有下列情形的，出賣(mài)方與買(mǎi)受方對(duì)交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：(1)買(mǎi)賣(mài)報(bào)廢車(chē)輛或者出借、出賣(mài)車(chē)牌的；’(2)買(mǎi)賣(mài)年檢不合格或未經(jīng)年檢車(chē)輛的；(3)其他應(yīng)由名義車(chē)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的。

6．因出借機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分由機(jī)動(dòng)車(chē)的借用人按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；借用人沒(méi)有能力賠償或者賠償不足部分，由出借人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；但出借機(jī)動(dòng)車(chē)存在瑕疵或者出借人對(duì)借用人有無(wú)駕駛資質(zhì)或依當(dāng)時(shí)情形是否存在不宜駕駛的具體情況未盡審查義務(wù)致人損害發(fā)生交通事故的，出借人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

7．有營(yíng)業(yè)資質(zhì)的出租汽車(chē)公司出租機(jī)動(dòng)車(chē)交付承租人使用并收取租賃費(fèi)用，承租人使用該租賃機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分由機(jī)動(dòng)車(chē)的承租人按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出租人對(duì)承租人的駕駛資質(zhì)盡到審查義務(wù)且租賃機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有瑕疵的，出租人承擔(dān)責(zé)任后可以向承租人追償；出租人未盡審查義務(wù)或者租賃機(jī)動(dòng)車(chē)存在瑕疵的，按照其過(guò)錯(cuò)大小及交通事故結(jié)果的原因力比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為個(gè)人的，其出租機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，按照上述原則承擔(dān)民事責(zé)任。

8．掛靠車(chē)輛在運(yùn)行中造成他人損失的，由掛靠人和被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

9．機(jī)動(dòng)車(chē)承包后發(fā)生交通事故的，由承包人承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。

10.在車(chē)輛修理、委托保管、扣押、出質(zhì)、留置期間，承修人、保管人、扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人擅自駕駛車(chē)輛造成他人損害的，承修人、保管人、扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

11.雇員駕駛車(chē)輛在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故致人損害的，或經(jīng)雇主同意后駕駛車(chē)輛從事與職務(wù)無(wú)關(guān)的活動(dòng)時(shí)造成交通事故致人損害的，雇主為賠償主體。雇員非因?qū)嵤┞殑?wù)行為且未經(jīng)雇主同意駕駛雇主車(chē)輛發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)由雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。法人或其他組織的工作人員發(fā)生交通事故致人傷害的，參照前款規(guī)定執(zhí)行。

12．被盜搶的車(chē)輛在被盜搶期間發(fā)生的交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、車(chē)輛原實(shí)際支配人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

13．未經(jīng)車(chē)輛所有人、管理人同意擅自使用他人車(chē)輛造成損害的，由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。車(chē)輛所有人、管理人如對(duì)車(chē)輛的保管，未盡應(yīng)有的注意義務(wù)，應(yīng)由車(chē)輛所有人、管理人與行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

14．負(fù)有交通事故損害賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人在交通事故中死亡的，應(yīng)將死者的繼承人確定為賠償責(zé)任主體，判令其在繼承死者的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果死者的繼承人在訴訟中明確表示放棄繼承的，可在判決該繼承人不負(fù)賠償責(zé)任的同時(shí)，一并判決以死者的遺產(chǎn)賠償受害人的損失。

15．學(xué)習(xí)駕駛員在駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間，駕駛學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，

16．在好意同乘造成損害的情況下，應(yīng)適當(dāng)減輕提供搭乘人的責(zé)任。

17．交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)是公安交通管理機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序做出的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，在審理交通事故損害賠償案件時(shí)一般應(yīng)根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)確定案件的因果關(guān)系和責(zé)任比例。但有充分證據(jù)足以證明交警部門(mén)做出的交通事故認(rèn)定與事實(shí)不符的，人民法院可以根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)交通事故的因果關(guān)系和責(zé)任重新認(rèn)定。

18．機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，可以相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)的賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人一方對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方80 - 90%的責(zé)任；非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人一方對(duì)交通事故承擔(dān)主要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方60 - 70%的責(zé)任；非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人一方對(duì)交通事故承擔(dān)同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方30 - 40%的責(zé)任；非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人一方對(duì)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方20 - 30%的責(zé)任；行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)于交通事故的造成具有故意的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。

19.根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)難以認(rèn)定交通事故責(zé)任或當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的，人民法院可按以下原則確定當(dāng)事人的民事責(zé)任：(1)機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任；(2)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)主要民事責(zé)任；(3)非機(jī)動(dòng)車(chē)之間、非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等，民事責(zé)任。

20.在交通事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人對(duì)于賠償金額達(dá)成協(xié)議，一方反悔向人民法院起訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)或確認(rèn)協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予受理，經(jīng)審查不能證明在訂立協(xié)議時(shí)具有《合同法》規(guī)定的無(wú)效或者可撤銷(xiāo)情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議有效。受害人請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目雖不在協(xié)議范圍內(nèi)但符合法定賠償范圍的，對(duì)該項(xiàng)賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。

21．兩輛以上的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)造成損害且各機(jī)動(dòng)車(chē)均負(fù)有責(zé)任的，在明確機(jī)動(dòng)車(chē)各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，由事故機(jī)動(dòng)車(chē)各方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

22.因乘坐本單位車(chē)輛出差發(fā)生交通事故死亡，所在單位向勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)提出工傷申請(qǐng)認(rèn)定為工傷，并經(jīng)有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)了喪葬費(fèi)、一次性撫恤金等費(fèi)用的，死者家屬不能再以單位為被告提起交通事故損害賠償訴訟。

23.賠償權(quán)利人在道路交通事故中因第三入侵權(quán)造成工傷后，其按照規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的事實(shí)，不影響其向第三入主張人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利。

三、關(guān)于觸電人身?yè)p害賠償案件的法律適用問(wèn)題

1．因電力設(shè)拖或電力運(yùn)行事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)按照電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則確定訴訟主體，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人按照《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人與其他電力部門(mén)或個(gè)人簽訂書(shū)面代管協(xié)議，約定由其他電力部門(mén)或個(gè)人承擔(dān)維護(hù)、臨管義務(wù)，發(fā)生觸電人身?yè)p害賠償糾紛后，不能免除電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的民事責(zé)任；其他電力部門(mén)或個(gè)人未盡協(xié)議范圍內(nèi)維護(hù)、監(jiān)管義務(wù)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2.電力部門(mén)安裝、驗(yàn)收電力設(shè)施及送電不符-合國(guó)家有關(guān)供電營(yíng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，發(fā)生觸電人身?yè)p害的，電力部門(mén)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。'

3.在設(shè)有警示標(biāo)志的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)的高壓電線下垂釣或新建、擴(kuò)建、改建建筑物遭受電擊傷害的，可以認(rèn)定受害人具有重大過(guò)失，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，減輕電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)70%-90%的責(zé)任。但電力設(shè)施的架設(shè)、運(yùn)營(yíng)及日常維護(hù)管理不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定的，只能減輕電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)30%- 50%的責(zé)任。</p