9月21日是中秋節(jié)，本該是一家人團(tuán)圓的日子。然而，就在這一天，深圳一個(gè)孩子被粗心的父母鎖在車(chē)?yán)?/span>身亡了！

9月22日，孩子被送往醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒(méi)有了生命體征。有網(wǎng)友質(zhì)疑：鎖在車(chē)?yán)飪扇齻€(gè)小時(shí)忘記了還可以理解，若是鎖在車(chē)?yán)镆惶於紱](méi)想起來(lái)孩子，甚至吃團(tuán)圓飯的時(shí)候，都沒(méi)想起來(lái)孩子，著實(shí)令人費(fèi)解，到底是怎樣的父母，一天看不到孩子，都不知道找。

據(jù)悉，孩子在車(chē)?yán)锉话l(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)奄奄一息，被送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)快不行了，醫(yī)生告訴父母接受現(xiàn)實(shí)，救活的希望不大。孩子的母親在搶救室門(mén)口崩潰大哭，為孩子所遭受的一切感到難過(guò)，自責(zé)。估計(jì)這個(gè)中秋節(jié)是這對(duì)父母最難忘的日子了吧？

哭泣，并不能挽回孩子的生命，哭泣，也不會(huì)讓大家覺(jué)得這對(duì)父母可憐，畢竟孩子的離去，是他們這對(duì)父母一手造成的。那么，這對(duì)父母的所作所為會(huì)得到社會(huì)的同情和原諒嗎？在法律上，他們要付法律責(zé)任嗎？

有網(wǎng)友說(shuō)：“寶寶自己喝完了車(chē)?yán)锏娜克?，這是怎樣煎熬的酷刑，孩子做錯(cuò)了什么，要被酷刑致死，這如果是別人家的孩子，法律會(huì)怎么判？就因?yàn)槭撬麄兩?，就可以用哭兩聲?lái)?yè)Q一條命嗎”？

也有網(wǎng)友說(shuō)：“這個(gè)事件的父母是孩子死亡的直接責(zé)任人，在譴責(zé)這對(duì)父母的同時(shí)，他們也是這個(gè)事件中內(nèi)心受傷最大最深的人，估計(jì)要悔恨終身了，畢竟是自己的親生骨肉，但是孩子的離去，畢竟是這對(duì)父母的疏忽所致。所以，從事件的脈絡(luò)上來(lái)看，這對(duì)父母很大程度上可能涉嫌過(guò)失致人死亡，但從最終的案件走向以及法院判決來(lái)預(yù)判，大概率不會(huì)實(shí)刑?！?/span>

如果是過(guò)失致人死亡，在法律上是如何規(guī)定的呢？

根據(jù)《刑法》第二百三十三條:過(guò)失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權(quán)的行為。過(guò)失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

然而,筆者看了一下新聞和裁判文書(shū),發(fā)現(xiàn)兒童車(chē)內(nèi)窒息/熱射病死亡的案件絕大多數(shù)判決屬于意外不屬于疏忽大意或者過(guò)度自信, 父母承擔(dān)民事責(zé)任,賠償自家家庭,無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。極少數(shù)被判決過(guò)失致人死亡罪的父母,屬于情節(jié)較輕,也只判決有期徒刑一年左右。

也就是說(shuō)，這對(duì)父母可能受到的懲罰非常小。

可不管怎么樣，這個(gè)事件中的父母存在過(guò)錯(cuò)和承擔(dān)責(zé)任的必須性。因?yàn)楦改甘俏闯赡甑谋O(jiān)護(hù)人,在合理的空間內(nèi)應(yīng)該承擔(dān)孩子的照顧責(zé)任,而在長(zhǎng)達(dá)-天的時(shí)間里,父母都沒(méi)有對(duì)孩子脫離自己的監(jiān)護(hù)范圍進(jìn)行警覺(jué)和起到監(jiān)護(hù)責(zé)任,所以這個(gè)在主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)。

不管父母是基于什么理由把孩子遺忘在車(chē)上,但是孩子的死亡和父母的疏忽大意的行為存在必然的因果關(guān)系。如果父母沒(méi)有鎖車(chē)的行為,如果進(jìn)行了適當(dāng)?shù)挠^察行為,這樣的悲劇本可以避免。

還有，孩子的死亡導(dǎo)致生命的結(jié)束,任何人都沒(méi)有權(quán)利去剝奪他人的生命,無(wú)論是故意行為還是過(guò)失行為,無(wú)論是陌生人還是至親的人,所以承擔(dān)刑責(zé)應(yīng)該是必須的。

這一悲劇事件再次提醒了無(wú)數(shù)的家長(zhǎng)：不要把孩子單獨(dú)鎖在車(chē)?yán)铮?/span>

事實(shí)上，這類(lèi)事件已經(jīng)發(fā)生了很多，幾乎每年都有新聞報(bào)道，每年都有悲劇發(fā)生。為人父母起碼的責(zé)任和底線都沒(méi)有？只顧自己開(kāi)心快活的父母，他們懺悔時(shí)的歇斯底里未免太虛偽。悲劇已經(jīng)釀成；早知道這一點(diǎn)，又何必當(dāng)初呢？

這場(chǎng)悲劇也給初為父母的人打了預(yù)防針，雖然很痛苦，但教訓(xùn)很深刻。新手家長(zhǎng)做到這兩點(diǎn)，遠(yuǎn)離事故：

1、不要把孩子單獨(dú)放在車(chē)?yán)铩?/span>

無(wú)論是短暫離開(kāi)還是延誤，都不是把孩子單獨(dú)放在車(chē)?yán)锏睦碛?。汽?chē)上鎖時(shí)，封閉空間容易因缺氧而窒息，容易造成安全隱患。父母應(yīng)該知道這一常識(shí)。

2、確保兒童在安全視線范圍內(nèi)。

做父母，要承擔(dān)起撫養(yǎng)、教育、保護(hù)孩子的責(zé)任和義務(wù)，否則不配做父母，更不值得同情。

父母應(yīng)該受到譴責(zé)，最無(wú)辜的是孩子。讓孩子在父母的安全視線范圍內(nèi)，很大程度上可以避免這種事故。

可見(jiàn)，父母不僅僅是身份的轉(zhuǎn)變，更是責(zé)任和義務(wù)的體現(xiàn)。

最后，筆者希望天下初為父母的年輕人都能引以為戒，吸取教訓(xùn)，多一點(diǎn)責(zé)任感，少一次意外，守護(hù)家人的平臺(tái)幸福。因?yàn)?，只有好好保護(hù)孩子，不讓孩子離開(kāi)自己的視線，才能避免此類(lèi)事情的發(fā)生。

本文由律霸官方小編撰寫(xiě)發(fā)表，文章版權(quán)歸平臺(tái)所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。