【摘要】近年來，道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。如何正確理解和準(zhǔn)確把握道路交通事故精神損害賠償，對于當(dāng)事人或其親屬維護(hù)合法權(quán)益，人民法院維護(hù)司法公正，具有重要的意義。本文針對交通事故精神損害賠償制度確立的必要性，道路交通事故精神損害賠償存在的誤區(qū)，論述交通事故精神賠償應(yīng)掌握的一般原則和精神損害撫慰金確定的方法，以此推進(jìn)交通事故精神損害賠償?shù)牟粩嗤晟啤?/p>

　　關(guān)鍵詞：交通事故；精神損害賠償；一般原則；撫慰金。

　　近年來，道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。交通事故對受害者及其親屬都可能會(huì)帶來精神傷害，當(dāng)事人在起訴時(shí)有可能附帶請求精神損害賠償。但在司法實(shí)踐中，由于受害者本人及其親屬缺乏相應(yīng)的法律知識，提出高額精神損害賠償或忽視合法權(quán)益取得的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。與此同時(shí)，我國的道路交通事故精神損害賠償數(shù)額沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，給法官自由裁量留下很大的空間。因此, 如何正確理解和準(zhǔn)確把握道路交通事故精神損害賠償，對于當(dāng)事人或其親屬維護(hù)合法權(quán)益，人民法院維護(hù)司法公正，具有重要的意義。

　　一、確立交通事故精神損害賠償制度的必要性

　　精神損害是指公民因其人身權(quán)受到侵害而遭受的生理上、心理上的損害。也就是說 因公民的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。它具有非財(cái)產(chǎn)性、存在的獨(dú)立性、存在的單一性等特點(diǎn)。精神損害賠償對于侵權(quán)行為人而言具有懲罰性，而對受害人而言具有填補(bǔ)性和撫慰性，它本質(zhì)上是通過金錢賠償，使受害人精神上、心理上得到安撫。

　　在發(fā)生道路交通事故后，對受害人不論是造成傷殘還是死亡，都將給受害人自身及其家庭帶來很大的精神損害。2001年3月8日，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》明確了民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶鉀Q了關(guān)于人身損害是否可以請求害賠償?shù)臓幷?，是民事訴訟解決精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù)?！?a href='http://m.shkps.cn/peichang/50.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中將精神損害賠償金和死亡賠償金放在同等地位，可以同時(shí)提出, 確立了包括交通事故精神損害在內(nèi)的人身損害精神賠償制度。

　　1、確立交通事故精神損害賠償制度是充分保護(hù)人的主體性權(quán)利的需要。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公民的權(quán)利意識逐漸覺醒，精神生活更為人們所重視，精神權(quán)利越來受到重視是個(gè)不爭的事實(shí)，人們更加偏重于對精神權(quán)益損害的填補(bǔ)和保護(hù)，確立交通事故精神損害賠償制度順應(yīng)了社會(huì)的發(fā)展潮流。

　　2、確立交通事故精神損害賠償制度符合侵權(quán)法的一般原理。一般侵權(quán)人身損害與交通事故造成的損害，二者都是對人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的損害；在構(gòu)成侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的基礎(chǔ)上二者都能造成人的精神損害；而交通事故造成的人身損害后果較為嚴(yán)重，造成的人身損害后果多為重傷、殘疾、甚至死亡，且一次事故同時(shí)造成多人受傷或傷亡。一般侵權(quán)中可以適用精神損害賠償，在道路交通事故中更應(yīng)確立精神損害賠償。

　　3、確立交通事故精神損害賠償制度是增強(qiáng)法律意識和完善司法保護(hù)體系的需要。在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)不僅有助于推進(jìn)交通事故受害人的合法權(quán)益的保護(hù)，達(dá)到撫慰受害人的目的，而且能夠達(dá)到教育懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會(huì)努力形成尊重他人人身權(quán)利，尊重他人人格尊嚴(yán)的法律意識和良好社會(huì)風(fēng)尚的目的；同時(shí)也可以不斷推進(jìn)處理交通事故法制的統(tǒng)一，促進(jìn)交通事故精神損害賠償?shù)乃痉ūＷo(hù)體系的完善和改進(jìn)。

　　二、當(dāng)前道路交通事故精神損害賠償存在的誤區(qū)

　　精神損害賠償是民法理論界和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。當(dāng)前有關(guān)道路交通事故精神損害賠償?shù)恼`區(qū)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

　　1、隨意提出精神損害賠償。由于道路交通事故侵權(quán)相對其他侵權(quán)的特殊性，目前社會(huì)上許多人對有關(guān)精神損害賠償?shù)姆蛇€不甚了解，認(rèn)為只要發(fā)生交通事故造成侵權(quán)，就可以提出精神損害賠償，由此陷入了這樣的誤區(qū)：在支付了較高的訴訟費(fèi)后，不但得不到賠償，反而增加了過重的心理負(fù)擔(dān)。

　　2、盲目要求高額精神損害賠償。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法院對部分交通事故精神損害賠償?shù)闹С致什粩嗵岣撸瑫r(shí)由于沒有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中要求十幾萬元甚至數(shù)十萬元精神損害賠償?shù)陌讣_實(shí)得到了支持，如2004年11月10日，沈陽市中級人民法院對曲樂恒訴張玉寧的“道路交通事故人身損害賠償案”做出終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活費(fèi)等13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬元。許多當(dāng)事人或其親屬陷入“提的越多賠償越多”的誤區(qū)。但司法實(shí)踐中法院判決實(shí)際賠償金額與原告提出的數(shù)額差距較大的案件不乏存在。如某案提出的賠償金額為20萬元，而實(shí)際只判付了2000元。因此，一些法律專家提醒人們，盲目提出高額賠償，在法理上是貶低了精神損害賠償?shù)囊饬x，在實(shí)踐中也得不到法院的支持。

　　3、合法精神損害賠償未能主張。許多當(dāng)事人及其親屬，特別是象處于弱勢群體的農(nóng)村當(dāng)事人及其親屬，即使按照法律規(guī)定應(yīng)該獲得的精神損害賠償，由于當(dāng)事人或其親屬缺乏相關(guān)法律知識，或認(rèn)為即使提出精神損害賠償也難以實(shí)現(xiàn)，致使合法權(quán)益不能得到保障。

　　三、道路交通事故精神賠償應(yīng)掌握的的一般原則

　　1、普遍與特殊關(guān)系原則。精神賠償應(yīng)普遍適用一切人身損害賠償之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社會(huì)對事故行為人加害人的寬容及立法習(xí)慣人們已普遍接受一般賠償原則。因此，只宜在超出一般賠償?shù)暮蠊o受害人造成特殊的精神損害時(shí)，才能特殊使用。

　　2、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則。根據(jù)我國《民法通則》第120條的規(guī)定，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的方式有“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式和“賠償損失”財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式五種。對精神損害賠償適用金錢賠償?shù)?，?yīng)對賠償范圍和賠償數(shù)額作出適當(dāng)?shù)南拗?，靈活處理，防止“只撫不賠”和“只賠不撫”兩個(gè)極端。

　　3、公平合理原則。這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢賠償?shù)木駬p害時(shí)，應(yīng)從案件的具體情況出發(fā)，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個(gè)適當(dāng)精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/minshi/61.html' target='_blank' data-horse>民事制裁作用，不讓侵權(quán)人占到便宜，另一方面要從實(shí)際出發(fā)，給受害人以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，不使受害人吃虧。

　　4、確定法官有限度的行使自由裁量權(quán)原則。由于精神損害與物質(zhì)賠償之間沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的損失，是一些目前科學(xué)技術(shù)無法采用金錢精確計(jì)算的客體，精神損害賠償數(shù)額的確定很難在法律上限定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額幅度或者確定一個(gè)最高的賠償限額。所以應(yīng)賦予法官或合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證原則進(jìn)行處理。適用這一原則應(yīng)當(dāng)注意，法官或合議庭自由行使裁量權(quán)，必須在法律規(guī)定的授權(quán)范圍內(nèi)，不能完全自由行使，毫無限度，使賠償數(shù)額要么偏高，要么偏低。

　　四、道路交通事故精神損害撫慰金確定的方法

　　對于精神損害撫慰金賠償?shù)男再|(zhì)，有兩種不同的看法。一種認(rèn)為它是民法制裁方式，一種認(rèn)為它是民法上損害賠償請求權(quán)。筆者認(rèn)為，精神損害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對造成精神痛苦的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。相對應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。因而稱其為民法上損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)，自是毫無疑問。從另一個(gè)角度講，這種賠償義務(wù)以國家強(qiáng)制力為后盾，以承擔(dān)民事責(zé)任為保障，認(rèn)其為民事制裁當(dāng)然也無問題。

　　在精神損害賠償數(shù)額方面規(guī)定一個(gè)相對明確的參照標(biāo)準(zhǔn)是必要的，由于精神損害的復(fù)雜性，確定一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)是不可能的。借鑒國外的一些經(jīng)驗(yàn)和審判實(shí)務(wù)的探索，針對道路交通事故人身損害賠償精神損害撫慰金數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為可采用最高額限定法、對不同損害后果進(jìn)行分類分級的相對固定賠償方法和判例參照法三種方法。

　　(一)最高賠償限定法。在確定最高賠償限額時(shí)要考慮受訴法院所在地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，除此之外，還應(yīng)遵循以下兩點(diǎn)：

　　1、要與目前受訴法院的審判實(shí)踐中的作法基本相一致。目前各地法院的審判實(shí)踐中對精神損害賠償?shù)臄?shù)額的認(rèn)定作法考慮了多種因素，其中有根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定的最高賠償限額等作法，值得借鑒。如2005年9月江蘇省發(fā)布的《關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門或向法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。確定精神損害撫慰金時(shí)，一般不宜超過五萬元。2005年9月，江西省出臺(tái)了《關(guān)于審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導(dǎo)意見（試行）》。該《指導(dǎo)意見》具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償，按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定，精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)最高限額為人民幣三萬元至五百元不等。

　　2、最高限額不能超過或者要與對死亡的最高額相適應(yīng)。在制定精神損害賠償?shù)淖罡哳~時(shí)可以借鑒現(xiàn)有的關(guān)于死亡的賠償法規(guī)。原則上，精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~不能超過對死亡的賠償數(shù)額。

　　(二)對不同損害后果進(jìn)行分類分級的相對固定賠償方法。道路交通事故人身損害賠償中精神損害撫慰金的賠償，屬于侵害物質(zhì)性人格權(quán)中的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償。對于生命權(quán)受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級區(qū)分對待，只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~即可。而對于侵害身體權(quán)和健康權(quán)而引起的精神損害由于受傷害的程度可能差別較大，因此有必要給予區(qū)分分級。

　　侵害身體權(quán)和健康權(quán)所造成的精神損害程度如何認(rèn)定，我國學(xué)者主張，“可以考慮:一是傷害的部位、程度；二是住院期間或上醫(yī)院期間，按照日本的算法，上醫(yī)院治療的期間，以醫(yī)療期間實(shí)治療天數(shù)的3倍為準(zhǔn)，此法可以參照；三是后遺癥的部位、程度、繼續(xù)期間；四是將來的不安或煩惱，等等?！雹僖陨险J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)固然有其合理的一面，但是過于繁瑣，法官主觀的評價(jià)太多，標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，在實(shí)務(wù)中顯然難以適用。對于精神損害程度的分級，筆者認(rèn)為可以借鑒前文所介紹的日本關(guān)于機(jī)動(dòng)車事故造成的精神損害賠償?shù)姆旨?，參?002年12月1日公安部發(fā)布實(shí)施的中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，對侵害身體權(quán)和健康權(quán)之精神損害程度的具體分級?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》)中的傷殘的含義是“因道路交通事故損傷所致的人體殘廢。包括：精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失?！薄秱麣?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》將傷殘分為十個(gè)等級，等級之間的標(biāo)準(zhǔn)明確。對于因侵害身體權(quán)和健康權(quán)造成殘疾而引起的精神損害，可以比照《傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》的做法也分為十個(gè)等級，給每個(gè)等級相對應(yīng)的精神損害賠償金規(guī)定一個(gè)相對明確的數(shù)額，例如，設(shè)定一級傷殘的賠償金為10萬元，二級為9萬元，三級為8萬元，四級為7萬元，以此類推，十級為1萬元，相鄰之間的級差為1萬元，然后以此為基數(shù)，綜合其他相關(guān)因素予以上下浮動(dòng)。這種確定方法既與道路交通損害特點(diǎn)相符，又便于實(shí)務(wù)操作，同時(shí)較容易為雙方當(dāng)事人所接受。

　　(三)先例判決參照法。最高人民法院、地方各級人民法院多年來公布的一些有關(guān)精神損害賠償案例，這些案例對審判應(yīng)該說是有指導(dǎo)作用的。參照同類案例來確定精神損害賠償金的做法，對某一地區(qū)的審判實(shí)務(wù)來說，是必要也是可行的。正如有學(xué)者指出的那樣：“審判實(shí)踐中有先例的，也可以適當(dāng)比照先例?！雹趨⒄障壤袥Q精神損害賠償案件至少可以使法官在確定賠償數(shù)額時(shí)有感性上的參考依據(jù)，這樣做的好處至少有兩個(gè)方面，其一是使有先例的案件在裁判上相對容易一些，其二是對同類型的案件之間在數(shù)額上的差距不會(huì)過分懸殊。既然判例的作用明顯，那么，如何選擇判例和選擇甚么樣、什么時(shí)間的判例就顯得十分重要了。對于如精神損害賠償這樣的難點(diǎn)問題方面的案例，可以采取定型分類的方法定期公布，以便增加參照適用的方便性。

　　引文注釋：

　?、偻趵?《人格權(quán)法研究》，中國人民大學(xué)出版社，第221頁。

　?、诹嫒嶂骶?《中國民法》，法律出版社，第596頁。

　　參考文獻(xiàn)：

　　廖國添的《精神損害賠償在道路交通事故人身損害賠償中若干適用問題探討》

　　王增勤的《關(guān)于交通事故精神損害賠償?shù)奶接憽?/p>

　?。ㄗ髡邚埥鹞?單位：江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院）

　　東方法眼原創(chuàng)，本文網(wǎng)址：http://www.dffy.com/faxuejieti/ms/200806/20080621153428-2.htm