申 訴 書

申訴人：趙某某，男，29歲，住洛陽市西工區(qū)王城路￥￥號院2棟1門103號，駕駛證號：410327￥￥￥715。準(zhǔn)駕車型：D，身份證號：41272619＃＃＃227116。電話：135＃＃＃＃2101。

被申訴人：李某某，女，41歲，住洛陽市澗西區(qū)長江西路一街坊￥棟2門302號，身份證號：41030519￥￥11294525，騎自行車。

申訴人對洛陽市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書（第20061209號）不服，認(rèn)為該認(rèn)定書對事故責(zé)任劃分有錯(cuò)誤，明顯不公平，適用法律和處理程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。特向洛陽市公安交通警察支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督委員會提出申訴。

申訴請求：一、撤銷第20061209號交通事故認(rèn)定書。

二、發(fā)還被扣押的申訴人二輪摩托車。

三、請求提供作出本次事故認(rèn)定所依據(jù)的全部證據(jù)的復(fù)印件。

事實(shí)與理由：

一、第20061209號交通事故認(rèn)定書有錯(cuò)誤，責(zé)任劃分明顯不公。

17時(shí)30分許，申訴人趙某某駕駛豫C—629號二輪摩托車沿長江西路在機(jī)動車專用道內(nèi)以二檔速度（大約25公里每小時(shí)）由西向東正常行駛時(shí)，受到同向行駛的（在申訴人左側(cè)，道路中心線附近）自行車撞擊，碰撞部位是摩托車的左側(cè)后部。由此引發(fā)了本次交通事故。當(dāng)時(shí)天氣狀況良好，長江西路的道路狀況良好，并劃分有機(jī)動車道和非機(jī)動車道，在機(jī)動車道和非機(jī)動車道之間有綠化帶相隔離。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定：根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車、非機(jī)動車、行人實(shí)行分道通行。被申訴人李某某騎自行車是不應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車道內(nèi)行駛，其不享有相應(yīng)的路權(quán)，李某某的過錯(cuò)由此顯而易見，這是李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的理由之一。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的理由之二是，其不僅是在機(jī)動車道內(nèi)行駛，更是錯(cuò)誤地在道路中心附近行駛，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的“機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行?！敝?guī)定，這是其過錯(cuò)之二。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的理由之三是，李某某與申訴人同向行駛，申訴人車速較慢，李某某是從摩托車左后方向撞上的，造成了本次事故。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的理由之四是，李某某破壞事故現(xiàn)場，阻止申訴人報(bào)警，主觀上有惡意。事故發(fā)生后，申訴人要求報(bào)警，被申訴人李某某卻不讓報(bào)警，自己將其自行車推到了相距很近的洛陽市第二中醫(yī)院（系李某某的工作單位），并要求申訴人將摩托車也推到了該單位，申訴人是在李某某單位門衛(wèi)的迫使才將摩托車推到洛陽市第二中醫(yī)院。待現(xiàn)場破壞后，李某某才提出自己有傷，要求看病和賠償，拿去了申訴人的身份證（至今未還），并威脅報(bào)警。由此不難看出，李某某主觀過錯(cuò)很明顯。李某某就是利用該次交通事故，對申訴人進(jìn)行訛詐。

事故現(xiàn)場雖然受到了被申訴人的破壞，但在報(bào)警后，雙方當(dāng)事人指認(rèn)了現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了摸擬，雙方描述了事故發(fā)生的經(jīng)過和碰撞接觸點(diǎn)，對這些事實(shí)第20061209號交通事故認(rèn)定書予以了確認(rèn)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，不難看出，申訴人在本次事故中不存在任何違法違規(guī)行為，是在自己的行車道內(nèi)正常行駛，不存在酒后駕駛、無照駕駛，也不存在超速行駛，公安機(jī)關(guān)也無任何證據(jù)證明申訴人存在超速行駛，申訴人更不存在逃逸和惡意破壞事故現(xiàn)場的主觀故意。而且根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，也允許當(dāng)事人自行協(xié)商處理。后事報(bào)警并不妨礙公安機(jī)關(guān)查明本次事故的事實(shí)，而且交通事故認(rèn)定書的送達(dá)也說明了公安機(jī)關(guān)查明了事實(shí)。然而，事實(shí)查明后，沒有依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 “公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。第20061209號事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分極不公平。

二、公安機(jī)關(guān)對本次事故的處理程序嚴(yán)重違法。本次事故發(fā)生于。申訴人于收到了本次交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書作出的時(shí)間是。處理本次事故的聽證時(shí)間卻是在，顯然是先作出了第20061209號事故認(rèn)定書，后進(jìn)行聽證，聽證程序形同虛設(shè)，嚴(yán)重違反了《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》。

三、根據(jù)公安部《交通事故處理程序》（公安部令第70號）第七十三條 除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，以及應(yīng)當(dāng)事人、證人要求保密的內(nèi)容外，當(dāng)事人及其代理人收到交通事故認(rèn)定書后，可以查閱、復(fù)制、摘錄公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故的證據(jù)材料。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對當(dāng)事人復(fù)制的材料應(yīng)當(dāng)加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門交通事故處理專用章。因此，申訴人請求復(fù)制公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理本次交通事故的全部證據(jù)材料。

蹤上所述，申訴人認(rèn)為：本人在本次事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，第20061209號交通事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分極不公平，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法。特向洛陽市公安交通警察支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督委員會提出申訴。

申訴人：

二00六年十一月二十七日