當(dāng)事人信息

原告：魯敏，女，1976年9月1日出生，漢族，浙江省開化縣人，住開化縣。

委托代理人：汪雪飛，浙江歐碩律師事務(wù)所律師。

被告：蔣愛華，女，1972年9月1日出生，漢族，杭州市蕭山區(qū)人，住杭州市蕭山區(qū)。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司，住所地：杭州市蕭山區(qū)金城路439號建工發(fā)展廣場12樓。組織機構(gòu)代碼：71097143-4。

負(fù)責(zé)人：方向紅，總經(jīng)理。

委托代理人：陳文建、李劍，浙江青風(fēng)律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

原告魯敏與被告蔣愛華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司（以下簡稱平安財險蕭山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日受理后，依法適用簡易程序于2017年2月9日進行公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。原告魯敏、被告平安財險蕭山公司委托代理人李劍到庭參加訴訟，被告蔣愛華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

本案相關(guān)情況

原告訴稱

一、原告訴稱及訴訟請求

原告訴稱：2016年9月4日，原告駕駛電動自行車與蔣愛華駕駛的車牌號為浙Ａ×××××的小型轎車在開化縣××鎮(zhèn)××路芹北路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。經(jīng)開化縣交通警察大隊對事故做出認(rèn)定，認(rèn)定原告魯敏負(fù)事故主要責(zé)任，蔣愛華負(fù)事故次要責(zé)任。原告被送往醫(yī)院治療，診斷為胸10椎體骨折。2016年12月，原告?zhèn)榻?jīng)浙江千麥司法鑒定中心衢州（天恒）所鑒定，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，護理期及營養(yǎng)期各為60日，誤工計算至定殘前一日止。現(xiàn)原告訴至本院要求被告方賠償原告因其侵權(quán)行為造成的損失121680.24元（含被告蔣愛華已支付的1000元）。

被告辯稱

二、被告辯稱

被告蔣愛華開庭前口頭答辯：要求對魯敏傷殘等級及事故關(guān)聯(lián)性重新鑒定。

被告平安財險蕭山公司辯稱：一、被告蔣愛華投保了交強險、商業(yè)三者險100萬及不計免賠；二、對事故認(rèn)定無異議；三、醫(yī)藥費用有非醫(yī)保費用786.90元；誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費過高；鑒定費及訴訟費不在保險理賠范圍；對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，但對原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行賠償有異議，考慮原告從事的職業(yè)，同意按城農(nóng)標(biāo)折中進行處理；綜上，請求法院依法判決。

本院查明

三、法院認(rèn)定及理由

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告車輛在被告平安財險蕭山公司投保了交強險和商業(yè)險，被告平安財險蕭山公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。對不在保險理賠償范圍內(nèi)的其他損失（包括非醫(yī)保費用及鑒定費用）按事故責(zé)任比例，由被告蔣愛華承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。被告蔣愛華雖在庭前口頭向本庭提出重新鑒定申請，但未提出申請重新鑒定的正當(dāng)理由及依據(jù)，在開庭前本庭也未收到其正式的書面申請。因該項賠償項目涉及的賠償主體為保險公司，開庭前本庭與保險公司核實是否對傷殘等級有異議，保險公司答復(fù)無異議。故對被告蔣愛華提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。

經(jīng)本院審核，原告各項合理損失如下：

1、醫(yī)藥費：4790.54元（其中非醫(yī)保費用786.90元）；

2、住院伙食補助費：90元，3天×30元/天=90元；

3、營養(yǎng)費：1800元，60天×30元/天=1800元；

4、護理費：4950元，住院期間3天×130元/天=390元，非住院期間57天×80元/天=4560元；

5、誤工費：11110元，101天×110元/天=11110元；

6、傷殘賠償金：64839元；

7、精神撫慰金：1500元，按責(zé)任大小酌情認(rèn)定；

8、交通費：30元，根據(jù)原告住院情況酌定；

9、鑒定費：2040元。

合計91149.54元。

被告蔣愛華已墊付原告費用1000元。

四、裁判結(jié)果及依據(jù)

本院認(rèn)為

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失88322.64元。

二、被告蔣愛華賠償原告魯敏其他損失1130.76元。

上述款項，扣除被告蔣愛華已墊付原告費用1000元，原告實得88453.40元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告魯敏其他訴訟請求。

本案受理費2714元，減半收取1357元，由原告魯敏負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級人民法院。

審判人員

審判員方小兵

裁判日期

二○一七年二月九日

書記員

書記員江卓瑜

【文書來源】浙江法院公開網(wǎng)