文書正文

當(dāng)事人信息

原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。

委托訴訟代理人：崔常山，山東元康律師事務(wù)所律師。

被告：武國強(qiáng)。

審理經(jīng)過

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險公司）與被告武國強(qiáng)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人民保險公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告武國強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告人民保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告墊付款45898元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：程中富于2014年10月21日在原告處為魯Ｇ×××××號車投保了車損險及不計免賠險，期限為2014年10月25日至2015年10月24日。2014年12月29日被告駕駛車輛與原告承保的魯Ｇ×××××號車發(fā)生交通事故，致使魯Ｇ×××××號車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告依法賠償了魯Ｇ×××××號車損失款45898元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)要求被告返還墊付款45898元。

被告辯稱

被告武國強(qiáng)未作答辯。

原告圍繞訴訟請求提交了民事判決書二份、轉(zhuǎn)賬憑證二份、訴訟費(fèi)發(fā)票二份，本院依法將證據(jù)送達(dá)被告，被告未提出異議亦未發(fā)表質(zhì)證意見，原告提交的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院查明

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月21日程中富在原告處為魯Ｇ×××××號車投保了車損險（保險金額為130320元）、第三者責(zé)任保險（保險金額為300000元）及不計免賠險，保險期限為2014年10月25日至2015年10月24日。

2014年12月29日，被告武國強(qiáng)醉酒駕駛魯Ｇ×××××號車沿東風(fēng)街由西向東行使至虞河路路口時，撞到前方程中富駕駛的魯Ｇ×××××號車后部，致程中富、被告受傷，兩車受損，造成交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。后程中富就其車輛損失向?yàn)H坊市奎文區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告支付保險金51000元，濰坊市奎文區(qū)人民法院作出（2015）奎開商初字第198號民事判決，判令原告賠償程中富損失43748元（車輛損失保險金38748元、拆檢費(fèi)4300元、施救費(fèi)700元）并承擔(dān)訴訟費(fèi)1075元。后原告不服濰坊市奎文區(qū)人民法院（2015）奎開商初字第198號民事判決，上訴于濰坊市中級人民法院，濰坊市中級人民法院作出（2016）魯07民終3261號民事判決：駁回上訴，維持原判，上訴費(fèi)1075元由原告承擔(dān)。2017年1月1日原告轉(zhuǎn)賬至程中富賬戶43748元、于2017年2月27日轉(zhuǎn)賬至程中富賬戶1075元，共計44823元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！?，本案中，程中富與被告武國強(qiáng)之間的交通事故，因被告武國強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且原告人民保險公司已于2017年1月1日、2月27日依法賠償了程中富損失，原告自2017年1月2日起獲得在43748元范圍內(nèi)代位行使程中富對被告武國強(qiáng)請求賠償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)原告主張被告武國強(qiáng)支付其墊付的賠償款，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。關(guān)于程中富的車輛損失、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)，因被告醉酒駕駛且承擔(dān)全部責(zé)任，上述損失應(yīng)由被告全部承擔(dān)，故原告賠償程中富的車輛損失、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)共計43748元應(yīng)由被告全部負(fù)擔(dān)。關(guān)于（2015）奎開商初字第198號案件一審受理費(fèi)1075元和上訴費(fèi)用1075元系原告未按保險合同約定支付程中富保險金致使程中富提起訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，而非被告的侵權(quán)行為產(chǎn)生的損失，故原告主張由被告負(fù)擔(dān)該費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予支持。被告武國強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告武國強(qiáng)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司墊付款43748元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)947元，減半收取473.5元，由原告負(fù)擔(dān)26.5元，由被告負(fù)擔(dān)447元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判人員

審判長李華

人民陪審員高傳增

人民陪審員秦志剛

裁判日期

二〇一八年九月四日

書記員

代書記員田娣英

【文書來源】中國裁判文書網(wǎng)