答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟損失。

《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過法醫(yī)鑒定，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因為意外而墜樓死亡（意外），甚至系不甘受到人身限制而自殺從而導(dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒有必然聯(lián)系。

如果是第一種原因?qū)е?，那么殺害受害人______的兇犯需要承擔侵權(quán)責任；如果是第二種原因，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔民事賠償責任；如果是第三種原因?qū)е?，則傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔侵權(quán)責任。

而一方面公安機關(guān)沒有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人發(fā)展被害人______進入傳銷組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人______發(fā)展受害人______為傳銷組織下線，一方面是受到______和______共同的同學______的強迫并提供電話號碼，另一方面______在迎接______到______時受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅發(fā)展了一名下線，毫無疑問不構(gòu)成情節(jié)嚴重，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營罪。既然在______年案發(fā)時答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無論答辯人是否構(gòu)成2009年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟損失來自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟損失自然不應(yīng)當由答辯人賠償。真兇______一方面強迫答辯人將同學______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責任，應(yīng)當由真兇______、______依法承擔。僅僅因為______被真兇______的強迫下打出一個電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的刑事責任和受害人______死亡的民事賠償責任，毫無疑問不僅對弱女子______不公平，也對受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人承擔著真兇的法律責任，真兇卻因為種種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對受害人的死亡負有道義上的責任，愿意做出相應(yīng)的補償。

答辯人______與受害人______系同學關(guān)系，答辯人在兩人共同同學（班長）______的強迫下，根據(jù)______提供的電話號碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對受害人______的死亡不負有法律上的直接責任和必然責任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過錯。所以，答辯人______愿意對原告人的損失作出力所能及的補償。同時，答辯人______也愿意配合司法機關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學______的在天之靈，還受害人一個公道，還社會一個公平，還自己一個清白。

第四、原告人提出的______萬元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人承擔原告人死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、住宿費等費用計_______萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當被駁回。此外，原告人沒有提出明細的費用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。

綜上所述，答辯人認為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請求賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。但是，本著解決社會矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔一定的道義責任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補償。答辯人再一次呼吁司法機關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。同時，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門請求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。