日前，廣州市人大常委會(huì)組織規(guī)劃建設(shè)組的人大代表對(duì)《辦法》開(kāi)展立法調(diào)研，并著重強(qiáng)調(diào)將在提高辦證效率上取得突破。此外，該《辦法》擬在房地產(chǎn)權(quán)登記的申報(bào)材料將采取“無(wú)罪推定”原則，即只要符合程序就可以辦理，其真實(shí)性由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，針對(duì)房地產(chǎn)交易行為制定地方性法規(guī)，將有利于規(guī)范廣州的房地產(chǎn)交易，同時(shí)也將更好地規(guī)范行政主管部門(mén)的行為。確立形式審查制度

　　據(jù)了解，《辦法》最引發(fā)爭(zhēng)議的地方在于擬建立的“形式審查制度”。調(diào)研組也認(rèn)為此次立法應(yīng)在多個(gè)方面進(jìn)行突破，但其中一個(gè)重要的方面是建立形式審查制度。??

　　據(jù)廣州市房地產(chǎn)交易中心副所長(zhǎng)黃文雄介紹，所謂形式審查，是區(qū)別于實(shí)質(zhì)審查而提出的。形式審查指就登記的申請(qǐng)，登記機(jī)關(guān)根據(jù)審查的權(quán)限在登記程序法上進(jìn)行審查，而對(duì)該申請(qǐng)?jiān)趯?shí)體法上的權(quán)利關(guān)系不作審查。也就是說(shuō)，登記機(jī)關(guān)的責(zé)任是將申請(qǐng)人的申請(qǐng)文件的內(nèi)容準(zhǔn)確、及時(shí)記載于房地產(chǎn)權(quán)登記冊(cè)，但不承擔(dān)對(duì)申請(qǐng)登記文件內(nèi)容的合法性進(jìn)行審查，申請(qǐng)人對(duì)其提交的材料實(shí)質(zhì)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

　　事實(shí)上，在廣州市房地產(chǎn)交易過(guò)程中，行政主管部門(mén)通常都采取形式審查的方式。據(jù)了解，在房地產(chǎn)交易過(guò)程當(dāng)中，申請(qǐng)人需要提交的資料較多，而行政主管部門(mén)要完全核實(shí)所有資料的真實(shí)性幾乎不可能。黃文雄舉例說(shuō)，申請(qǐng)人提供一套房屋資料前來(lái)交易，如果其資料齊全，但是其房屋本身已經(jīng)拆除，然而行政主管部門(mén)不可能親自前往現(xiàn)場(chǎng)了解之后再進(jìn)行審批。行政主管部門(mén)免責(zé)？

　　記者從廣州市人大了解到，雖然目前該《辦法》尚處于調(diào)研的初期階段，但是，不少人大代表對(duì)“形式審查”的做法十分認(rèn)可，估計(jì)最終確立下來(lái)的可能性較大。

　　不過(guò)有關(guān)人士則對(duì)此做法提出質(zhì)疑，因?yàn)榉康禺a(chǎn)不是普通商品，購(gòu)買(mǎi)者往往傾其所有購(gòu)置物業(yè)。但是，目前的房地產(chǎn)信息不夠公開(kāi)，開(kāi)發(fā)商在市場(chǎng)上仍然占據(jù)主動(dòng)地位，購(gòu)房者買(mǎi)房猶如霧里看花。因此，不少人士擔(dān)憂，如果行政主管部門(mén)不再加強(qiáng)監(jiān)管，在交易過(guò)程當(dāng)中替業(yè)主把關(guān)，那么業(yè)主勢(shì)必會(huì)在今后的交易過(guò)程當(dāng)中更加弱勢(shì)。

　　此外，更有人士質(zhì)疑用地方性法規(guī)的形式將房地產(chǎn)交易過(guò)程中的“形式審查制度”固定下來(lái)，是行政主管部門(mén)在監(jiān)管過(guò)程中的自我免責(zé)行為。出現(xiàn)交易糾紛之時(shí)，所有的責(zé)任將完全由申請(qǐng)者自行承擔(dān)。

　　對(duì)此，廣州市房地產(chǎn)交易中心黃文雄稱，形式審查不等同于不監(jiān)管。如果房地產(chǎn)交易過(guò)程當(dāng)中本身存在問(wèn)題，主管部門(mén)絕對(duì)不會(huì)通過(guò)審批。但是對(duì)于提交資料的真?zhèn)?，他表示，?shí)質(zhì)審查意味著面對(duì)申請(qǐng)人提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，交易中心必須前往工商所查實(shí)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真?zhèn)?。這種方式在目前的人力和工作時(shí)限內(nèi)顯然是不可能完成的。但是，形式審查則只需要核對(duì)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照的原件，如果該原件有問(wèn)題，那么將由其他相關(guān)法律對(duì)申請(qǐng)人作出懲罰。

　　另外，不少業(yè)內(nèi)人士和開(kāi)發(fā)商也表示了贊同，因?yàn)闊o(wú)需核實(shí)提供材料的真實(shí)性將極大地提高審批部門(mén)的工作效率，節(jié)約交易登記和辦證時(shí)間。廣州寒桐投資顧問(wèn)公司的房地產(chǎn)專家韓世同便表示：登記材料等應(yīng)先設(shè)定是真的，而不應(yīng)設(shè)定是假的，就像《刑法》等首先要進(jìn)行“無(wú)罪推定”一樣。他認(rèn)為這將為房管部門(mén)節(jié)省大量的人手和工作時(shí)間，從而提高房產(chǎn)證的辦證效率。立法規(guī)范房產(chǎn)交易秩序

　　據(jù)了解，廣州市于1995年便頒布了《廣州市房地產(chǎn)交易管理辦法》(1995年12月19日穗府(1995)156號(hào))，作為行政主管部門(mén)規(guī)范房地產(chǎn)交易的行為依據(jù)。不過(guò)據(jù)黃文雄介紹，該文僅是一個(gè)管理辦法，而且已經(jīng)廢止。

　　去年開(kāi)始，相關(guān)部門(mén)開(kāi)始著手起草有關(guān)房地產(chǎn)交易的法律條文，期待通過(guò)地方性法規(guī)的形式將房地產(chǎn)交易過(guò)程當(dāng)中的行為以法律形式確定下來(lái)，做到房地產(chǎn)交易有法可依。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　事實(shí)上，廣州市房地產(chǎn)發(fā)展較早，市場(chǎng)經(jīng)歷了上世紀(jì)90年代的快速發(fā)展，房地產(chǎn)交易異?；钴S。但是，由于缺乏先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)可循，行政主管部門(mén)對(duì)于交易缺乏合理的法規(guī)條文約束，致使房地產(chǎn)交易一度混亂，產(chǎn)生許多歷史遺留問(wèn)題。假按揭、抵押房一度泛濫，產(chǎn)權(quán)證難辦也遭到市民詬病。

　　有發(fā)展商向記者抱怨，由于辦理房地產(chǎn)交易手續(xù)繁瑣，辦理過(guò)程當(dāng)中往往需要發(fā)展商與業(yè)主多次重復(fù)提交資料，開(kāi)發(fā)商辦理土地使用證、權(quán)屬證明以及小業(yè)主房產(chǎn)證的工作量非常大。一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的王小姐從事了8年的證件辦理工作。她告訴記者，為了幾百套房的產(chǎn)權(quán)證，自己幾乎天天泡在交易中心里。“最麻煩便是以前總遇到整改，辦理一個(gè)證件，前后幾天，需要提供的資料又不同了?！蓖跽f(shuō)。

　　廣州市國(guó)土房管局一官員坦言，穗相關(guān)部門(mén)對(duì)房地產(chǎn)交易行為的監(jiān)管和規(guī)范工作中，確是走過(guò)彎路。期待此次立法能夠最大限度地規(guī)避以往的監(jiān)管漏洞，規(guī)范房地產(chǎn)交易行為，培養(yǎng)一個(gè)健康穩(wěn)定的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)。（文章原載第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

????