法制網(wǎng)杭州11月23日電 記者鄧克珠 王斗斗 “目前，民商事案件審判管轄秩序問(wèn)題仍較為突出，特別是違反法律強(qiáng)行管轄和故意制造管轄爭(zhēng)議的現(xiàn)象增多。其中，有法律制度不健全的原因，也有裁判不統(tǒng)一，執(zhí)行不規(guī)范的原因，但主要的還是地方部門(mén)保護(hù)主義、利益驅(qū)動(dòng)的問(wèn)題，必須采取措施，切實(shí)解決?！弊罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L(zhǎng)蘇澤林在全國(guó)法院立案審判實(shí)務(wù)座談會(huì)上如是說(shuō)。

　　他指出，今后，各地法院要加大審判管轄監(jiān)督指導(dǎo)力度，維護(hù)司法統(tǒng)一。對(duì)爭(zhēng)搶案件管轄權(quán)、違背法律強(qiáng)行管轄、故意制造管轄爭(zhēng)議、有令不行搶先裁判的，要依法堅(jiān)決糾正，情節(jié)嚴(yán)重的予以通報(bào)批評(píng)，堅(jiān)決杜絕有禁不止、各行其是的現(xiàn)象。

　　蘇澤林還就再審管轄審判實(shí)踐中的程序性問(wèn)題提出兩項(xiàng)要求：上級(jí)法院指令下級(jí)法院再審的案件，下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)直接審理，除非存在遺漏當(dāng)事人的情況，不應(yīng)再次指令下一級(jí)法院審理；上級(jí)法院將案件指令與原裁判法院同級(jí)的其他法院再審，同級(jí)法院再審其他法院的案件，沒(méi)有法律依據(jù)，各地法院不應(yīng)再做這種指定。

　　蘇澤林還透露，最近一些高級(jí)人民法院請(qǐng)求適當(dāng)提高受理一審民商事案件的級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院均作了批復(fù)。最高人民法院重點(diǎn)調(diào)研了高級(jí)人民法院受理一審民商事案件的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)司法解釋將隨后出臺(tái)，有望改變主要依據(jù)訴訟標(biāo)的金額確定級(jí)別管轄的規(guī)定。不過(guò)，蘇澤林同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在法律未作修訂、最高人民法院未出臺(tái)新的規(guī)定之前，各級(jí)人民法院仍應(yīng)按現(xiàn)有的級(jí)別管轄規(guī)定執(zhí)行。

　　最高人民法院還針對(duì)管轄權(quán)異議案件的辦理提出了規(guī)范要求：加強(qiáng)對(duì)被告資格的審查，一案有數(shù)個(gè)被告的，要以與原告有實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議的被告確定管轄，防止當(dāng)事人虛設(shè)被告，爭(zhēng)搶案件管轄權(quán)。加強(qiáng)對(duì)訴訟證據(jù)的審查，防止當(dāng)事人以與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的證據(jù)誤導(dǎo)法院，錯(cuò)誤確定管轄權(quán)。當(dāng)事人對(duì)協(xié)議管轄條款的真?zhèn)翁岢霎愖h并申請(qǐng)鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；對(duì)偽造管轄條款妨礙民事訴訟的，要依法追究當(dāng)事人的責(zé)任。加強(qiáng)對(duì)管轄異議目的的審查，發(fā)現(xiàn)管轄權(quán)異議理由明顯不能成立，當(dāng)事人企圖利用管轄異議拖延訴訟的，要盡快裁定駁回。