本報(bào)記者趙杰發(fā)自北京

　　為了防范和打擊行政干預(yù)司法行為，中紀(jì)委、最高人民法院和監(jiān)察部聯(lián)手建立了通報(bào)制度。

　　昨天，中紀(jì)委、最高人民法院和監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)出通知，要求各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和人民法院在辦理黨員和國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員非法干預(yù)人民法院執(zhí)行工作的案件中溝通情況、建立典型案例通報(bào)制度，切實(shí)解決人民法院“執(zhí)行難”問(wèn)題。

　　“作為一線人員，法官和律師是深受其害(指行政干預(yù)司法行為)，我以往接手的一些案子到最后都是因?yàn)樾姓深A(yù)而不了了之?！币幻ü俳邮堋兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，通知對(duì)于規(guī)范法院強(qiáng)制執(zhí)行秩序、減少來(lái)自其他政府部門(mén)的非法干預(yù)，是非常必要和及時(shí)的。

　　通知指出，各級(jí)人民法院在本地區(qū)執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)黨員和國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員濫用權(quán)力，采取打招呼、批條子、強(qiáng)令等方式非法干預(yù)、阻礙人民法院依法執(zhí)行案件的；煽動(dòng)群眾暴力抗拒法院執(zhí)行的；負(fù)有法定協(xié)助人民法院依法執(zhí)行案件職責(zé)，拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的，應(yīng)及時(shí)向同級(jí)黨委報(bào)告，認(rèn)為必要時(shí)可向上一級(jí)人民法院報(bào)告，對(duì)于違反黨紀(jì)政紀(jì)的，將案件線索移送有管轄權(quán)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。

　　北京中倫金通律師事務(wù)所律師唐青林也告訴本報(bào)記者，他在工作中也碰到一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)為了“保護(hù)”本地企業(yè)，明示或者暗示法院系統(tǒng)怠于執(zhí)行外地法院對(duì)于本地企業(yè)的判決書(shū)、裁定書(shū)，導(dǎo)致外地企業(yè)即便贏得了官司，最終得到的也只是一張“法律白條”。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第六條規(guī)定：民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

　　為此，通知要求，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)于人民法院移送的非法干預(yù)案件線索應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法進(jìn)行審查。對(duì)于立案查處的案件，應(yīng)及時(shí)將調(diào)查處理結(jié)果書(shū)面告知人民法院。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的典型案例，可商同級(jí)人民法院等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行通報(bào)。

　　“但是關(guān)鍵在于落實(shí)?！鄙鲜龇ü僬J(rèn)為，雖然自己也身為法官，但是按照通知中的要求，遇到打招呼、批條子、強(qiáng)令等方式非法干預(yù)法院依法執(zhí)行案件的，讓法官主動(dòng)去“及時(shí)向同級(jí)黨委報(bào)告，認(rèn)為必要時(shí)可向上一級(jí)人民法院報(bào)告”，似乎是很難做到的。

　　“既然是出面打招呼、批條子的，都是法官們?nèi)遣黄鸬模虼艘麄兿蛏霞?jí)匯報(bào)基本上就更加不現(xiàn)實(shí)了?！绷硗庖幻辉竿嘎缎彰穆蓭熣f(shuō)。

　　因此，該法官認(rèn)為，通報(bào)制度中的監(jiān)察和監(jiān)督環(huán)節(jié)非常重要，要盡量讓法院獨(dú)立于行政力量之外，需要法院、監(jiān)察以及行政部門(mén)等各方面共同努力?！八痉í?dú)立任重道遠(yuǎn)，但是很高興有關(guān)方面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這點(diǎn)?！?（來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）