為了進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，完善人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)制度，增強(qiáng)司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，積極服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。最高人民法院２６日對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該司法解釋自２００９年５月１日起施行。

　　最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人表示，司法解釋嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，根據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律的規(guī)定及其精神，從國(guó)情和實(shí)際出發(fā)，“既對(duì)于符合法定條件的馳名商標(biāo)依法給予強(qiáng)化保護(hù)，又防止經(jīng)營(yíng)者不正當(dāng)?shù)貙ⅠY名商標(biāo)認(rèn)定當(dāng)作單純追逐榮譽(yù)稱號(hào)等的消極現(xiàn)象，針對(duì)司法實(shí)踐中反映出來的突出問題，依法進(jìn)行了規(guī)范”。

　　據(jù)了解，這個(gè)司法解釋共１４條，主要涉及馳名商標(biāo)的概念、適用范圍、認(rèn)定因素、舉證責(zé)任、保護(hù)要求五個(gè)方面的內(nèi)容。對(duì)于人民法院在審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中，進(jìn)一步明確標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格適用條件和范圍，統(tǒng)一司法尺度，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)提供了法律依據(jù)。

　　“自２００１年起，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和保護(hù)已走過７年多的歷程。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和司法實(shí)踐的深入，馳名商標(biāo)的司法保護(hù)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，取得了顯著的成效?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說，同時(shí)，一些新情況和新問題也逐漸顯現(xiàn)，特別是由于各種經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)環(huán)境和思想觀念的影響，“神化”和“異化”馳名商標(biāo)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，“一些當(dāng)事人試圖通過司法認(rèn)定馳名商標(biāo)達(dá)到其不適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的，使馳名商標(biāo)司法保護(hù)非正常承載了其他的意義”。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，對(duì)司法保護(hù)中的一些問題，當(dāng)事人、社會(huì)公眾還有一些審判人員也存在一些模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如對(duì)馳名商標(biāo)法律制度設(shè)立的目的認(rèn)識(shí)不清、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的范圍模糊、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定和保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)和尺度不統(tǒng)一等等。如何依法加強(qiáng)保護(hù)符合法定條件的馳名商標(biāo)，同時(shí)防止不正當(dāng)?shù)貙ⅠY名商標(biāo)認(rèn)定當(dāng)作單純追逐榮譽(yù)稱號(hào)等消極現(xiàn)象的發(fā)生，已成為當(dāng)前司法認(rèn)定馳名商標(biāo)面對(duì)的復(fù)雜形勢(shì)和迫切任務(wù)。

　　據(jù)了解，最高人民法院一直非常重視馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，分別在一些司法解釋和司法實(shí)踐中，對(duì)認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)問題作出了一些規(guī)定，并逐步建立了馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定、因需認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定等基本制度。通過采取一系列司法政策，明確了認(rèn)定的條件、適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，不斷加強(qiáng)對(duì)下級(jí)法院司法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)的指導(dǎo)和監(jiān)督，如建立了馳名商標(biāo)生效法律文書的備案制度等。去年，最高人民法院起草了這個(gè)司法解釋，并于２００８年１１月１１日至１２月１１日通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公開征求意見，受到廣泛關(guān)注，收到很多修改意見和建議。同時(shí)該司法解釋的起草也多次征求了立法機(jī)關(guān)、有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)和專家學(xué)者的意見，醞釀而成。

　　關(guān)于馳名商標(biāo)的司法解釋的公布實(shí)施，是最高人民法院貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)具體舉措，也是最高人民法院今年在全國(guó)法院開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“優(yōu)化自主創(chuàng)新司法環(huán)境”年度主題活動(dòng)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。