伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

一、國(guó)際貿(mào)易合同陷阱具體有什么 由于國(guó)際貿(mào)易本身的程序復(fù)雜，環(huán)節(jié)較多，其合同陷阱的類型也表現(xiàn)為多種多樣。設(shè)陷者往往利用合同并以“法律”的招牌來引誘對(duì)方上當(dāng)，其表現(xiàn)形式為： (一)名片(騙)主體 合同當(dāng)事人一方?jīng)]有注冊(cè)資本，不能提供營(yíng)業(yè)證明、法人資格證明，僅只有...

賣方的主要義務(wù)： 1.交付貨物 1)交貨的地點(diǎn) 2)交貨的時(shí)間 2.質(zhì)量擔(dān)保 1)適用于通常的使用目的 2)適用于特定目的 3)與樣品或樣式相符 4)在包裝上的要求 3.權(quán)利擔(dān)保 1)所有權(quán)擔(dān)保 2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保 4.交付單據(jù) 交付各種單據(jù)的義務(wù)。 國(guó)際貿(mào)易合...

一、問題的提出 凡-寧(RichardD.Vine)在**巴德(MarioA.Kakabadse)的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易：90年代自由化展望》一書的序言中如此說道：服務(wù)業(yè)是如此分散、難以界定和少量出口(甚至被認(rèn)為是不可貿(mào)易品)，以至于長(zhǎng)期游離于國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的認(rèn)真研究與分...

一、分批交貨集中報(bào)關(guān)合法嗎分批交貨集中報(bào)關(guān)合法，"分批送貨，集中報(bào)關(guān)?"主要是針對(duì)出往出口加工區(qū)，保稅區(qū)等國(guó)內(nèi)?境外倉(cāng)所實(shí)施的一種對(duì)策方法。比如說，你一個(gè)月分批送貨，然后再在月底集中將一個(gè)月送的貨報(bào)關(guān)，等此。這個(gè)集中不是指的集中稱重和分開稱重。如果你要分批送貨，集...

什么是報(bào)關(guān)單號(hào) 進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單是指進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人或其代理人，按照海關(guān)規(guī)定的格式對(duì)進(jìn)出口貨物的實(shí)際情況做出書面申明，以此要求海關(guān)對(duì)其貨物按適用的海關(guān)制度辦理通關(guān)手續(xù)的法律文書。它在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中具有十分重要的法律地位。它既是海關(guān)監(jiān)管、征稅、統(tǒng)計(jì)以及開展稽...

記名提單是否需要背書 記名提單是指在提單上收貨人一欄內(nèi)具體填寫某一特定的人或公司名稱的提單。指定的收貨人在向承運(yùn)人或其代理人交出一份提單正本時(shí)則取得交付的貨物。盡管記名提單是一種權(quán)利憑證，但它是不可流通的。在我國(guó)，記名提單不得轉(zhuǎn)讓。參見《海商法》第79條。記名提...

違反外匯市場(chǎng)交易管理要負(fù)什么法律責(zé)任依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，違反外匯市場(chǎng)交易管理的，由外匯管理機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，沒收違法所得，并處罰款，情節(jié)嚴(yán)重或者逾期不改正的，由外匯管理機(jī)關(guān)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)?！吨腥A人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》第四十七條?金融機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，由外匯管理...

外匯期貨合同,外匯遠(yuǎn)期合約的區(qū)別是什么 1、市場(chǎng)性質(zhì)不同 外匯期貨合約是在集中市場(chǎng)?(交易所)?交易，而外匯遠(yuǎn)期合約的交易則是在店頭市場(chǎng)?(銀行柜臺(tái))?進(jìn)行。 2、到期日不同 外匯期貨合約有標(biāo)準(zhǔn)化的到期月、日的訂定，而外匯遠(yuǎn)期合約的到期期限則是隨顧客需要而量身...

口頭買賣合同的代理詞怎么寫 代理詞 審判長(zhǎng)： 本人受原告林××的委托，依法擔(dān)任其與蔡××買賣合同糾紛一案的代理人參加本案的訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)提出代理意見如下： 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是被告在2008年8月8日是否向原告暫付所謂的“定磚款”人民幣6萬元的問題。被告...