四川眾城律師事務(wù)所接受被申請人綿陽××公司的委托，指派本律師為其代理人，依法到庭參加仲裁?，F(xiàn)根據(jù)本案事實和相關(guān)法律的規(guī)定，發(fā)表如下代理意見，請予以采納：

一、被申請人未收到任何工傷認(rèn)定書和勞動能力鑒定結(jié)論，工傷認(rèn)定書和勞動能力鑒定結(jié)論未生效，缺乏有效性、合法性，不能作為證據(jù)使用。申請人不能依據(jù)未生效的工傷認(rèn)定書和勞動能力鑒定結(jié)論來主張工傷待遇。

根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第十七條的規(guī)定和《工傷保險條例》第二十五條的規(guī)定，勞動保障行政部門應(yīng)當(dāng)自工傷認(rèn)定決定作出之日起20個工作日內(nèi)，按照《民事訴訟法》有關(guān)送達(dá)的規(guī)定，將工傷認(rèn)定決定送達(dá)用人單位。勞動能力鑒定結(jié)論也應(yīng)當(dāng)及時送達(dá)申請鑒定的單位。在民事訴訟中，相關(guān)法律文書必須送達(dá)后生效，未送達(dá)的法律文書不產(chǎn)生法律效力。本案中，工傷認(rèn)定決定書和勞動能力鑒定結(jié)論都未送達(dá)被申請人，不產(chǎn)生法律效力。

二、根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，工傷保險待遇應(yīng)該由工傷保險基金支付。申請人的《個人購買社會保險申請書》證明，申請人已經(jīng)申請自己購買各種保險，庭審過程中，申請人也承認(rèn)自己已經(jīng)購買了各種保險。那么，申請人的工傷保險待遇就應(yīng)該向社保部門申請從工傷保險基金中支付，而不應(yīng)該由被申請人承擔(dān)。

三、申請人的工資表證明，申請人平均工資為每月550元，申請人主張每月工資1700元不正確。同時2007年綿陽市職工平均工資為19741元，月平均工資為1645元。申請人計算費用的基數(shù)不正確。

四、申請人平均工資為每月550元，申請人在其提交的《勞動爭議仲裁申請書》中和庭審過程中，都承認(rèn)在停工留薪期內(nèi)，被申請人每月給申請人發(fā)放700元?？梢姡９ち粜狡趦?nèi)，被申請人每月都在按申請人受傷前的工資、福利標(biāo)準(zhǔn)給申請人發(fā)放工資、福利。申請人無權(quán)請求被申請人支付停工留薪期內(nèi)工資、福利。

五、工傷待遇中不包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，況且被申請人多次通知申請人上班，申請人都表示不到被申請人處上班了，申請人無故單方解除勞動合同，被申請人不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時，根據(jù)《工傷保險條例》第二十九條的規(guī)定，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的，才報銷交通費。本案中，不存在到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的情形，不會產(chǎn)生交通費，被申請人也不應(yīng)該支付交通費。工傷待遇中不包括住院營養(yǎng)費，申請人要求被申請人支付住院營養(yǎng)費無法律依據(jù)。