婚姻案件有關100個法律問題(第四部分)

第三節(jié)事實婚姻和同居關系

一、解除同居關系

未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

——最高人民法院《婚姻法解釋(一)》第五條。

未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

——最高人民法院《婚姻法解釋(一)》第六條。

二、同居關系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)

當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。

當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

——最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第一條。

解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，應根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。

——最高人民法院《同居生活案件若干意見》第9條

解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理，同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規(guī)定的精神處理。

——最高人民法院《同居生活案件若干意見》第10條

解除非示同居關系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。

——最高人民法院《同居生活案件若干意見》第11條

解除非法同居關系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產(chǎn)時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟幫助。

——最高人民法院《同居生活案件若干意見》第12條

第四節(jié)離婚協(xié)議

離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。

當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

——最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第八條。

男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

——最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第九條。

一、離婚協(xié)議附離婚條件財產(chǎn)分割

當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

——最高人民法院《婚姻法解釋(三)》第十四條。

二、離婚協(xié)議將共有房產(chǎn)贈與子女，未辦理變更登記手續(xù)，一方要求撤銷

在民政部門登記離婚時達成的財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關系密不可分，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第8條的規(guī)定，“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”當事人反悔請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，如果不能舉證簽訂協(xié)議時有欺詐、脅迫的情形，一般很難得到法院的支持?！逗贤ā返?86條的特色在于撤銷權的任意性，即不需要任何理由，在贈與物的權利轉移之前均可以撤銷。而《婚姻法解釋(二)》第8條則強調(diào)了離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的法律約束力，不可擅自變更或撤銷。以離婚協(xié)議中贈與條款的法律約束力對抗任意撤銷權的任意性，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，這類糾紛應當優(yōu)先適用《婚姻法解釋(二)》的規(guī)定。

——吳曉芳：《婚姻法解釋(三)適用中的疑難問題》，載《法律適用》2014年第1期。

三、離婚協(xié)議中非財產(chǎn)分割條款

《婚姻法解釋(三)》第14條的起草本意可以類推適用于非財產(chǎn)分割條件條款。從該條文的起草思路可知，之所以規(guī)定協(xié)議離婚未成，財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，是認為夫妻一方為實現(xiàn)協(xié)議離婚目的，才會在財產(chǎn)分割中作出對自己不利的承諾。一旦協(xié)議離婚最終未果，夫妻一方當然可以反悔，不承認上述對己不利承諾的效力。成了財產(chǎn)分割協(xié)議之外，夫妻一方為促成協(xié)議離婚，還可能在離婚協(xié)議中作出其他對己不利的承諾。這些承諾在離婚協(xié)議中的主要表現(xiàn)就是分財產(chǎn)分割條款。既然這些非財產(chǎn)分割條款都是夫妻一方為實現(xiàn)協(xié)議離婚所作的對己不利承諾，那么其與司法解釋所言的財產(chǎn)分割協(xié)議在本質(zhì)上并無不同。因此，本司法解釋條文的起草精神和原則同樣應類推適用于離婚協(xié)議中的非財產(chǎn)分割條款。也即，非財產(chǎn)分割條款的效力也取決于協(xié)議離婚條件是否成就。

——肖鋒：《離婚協(xié)議中非財產(chǎn)分割條款效力認定》，載奚曉明主編、最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2012年第2輯(總第50輯)，人民法院出版社2012年版，第117-119頁。

作者：陳家緒呂晉華來源/微信公眾號法客帝國(EmpireLawyers)