青梅竹馬的夫妻在婚姻存續(xù)期間簽訂了誰(shuí)要離婚就賠償對(duì)方100萬(wàn)元精神損失費(fèi)的“忠誠(chéng)協(xié)議”，事后，在男方請(qǐng)求離婚時(shí)，女方提出了賠償100萬(wàn)元的要求。人民法院判決結(jié)束該樁婚姻后，又以上述協(xié)議違反法律規(guī)定為由，駁回了女方的索賠請(qǐng)求。

法院審理查明，孫先生與湛女士從小青梅竹馬，2005年10月結(jié)為夫妻。后來(lái)，孫先生因在外跑業(yè)務(wù)而經(jīng)常不能回家，湛女士懷疑孫先生有了外遇，為此而經(jīng)常與孫先生慪氣和吵架，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。2006年12月，孫先生為了維持婚姻，在湛女士的要求下訂立了“忠誠(chéng)協(xié)議”：“夫妻雙方要互相忠實(shí)，廝守一生，白頭到老，如果一方要求離婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)100萬(wàn)元?！辈涣?，協(xié)議簽訂后，雙方感情并沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)。為此，湛女士經(jīng)常到孫先生單位吵架。

無(wú)奈之下，孫先生向法院提起了離婚訴訟。

案件審理中，湛女士明確表示同意離婚，但要求孫先生按“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定賠償其100萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，在孫先生和湛女士都表示同意離婚的情況下，法院對(duì)孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。至于湛女士要求孫先生按照“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定賠償100萬(wàn)元精神損失費(fèi)的要求，因協(xié)議內(nèi)容限制了婚姻自由權(quán)并違反了法律相關(guān)規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議，法院不予支持。

據(jù)此，判決準(zhǔn)予孫先生與湛女士離婚;駁回湛女士要求孫先生賠償其精神損失費(fèi)100萬(wàn)元的請(qǐng)求。

《婚姻法》相關(guān)法律規(guī)定：

第二條實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。

實(shí)行計(jì)劃生育。

第三條禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第四條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

為您推薦：

■夫妻忠實(shí)義務(wù)是什么

夫妻忠實(shí)義務(wù)指夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相踏實(shí)以維護(hù)的專(zhuān)一性和排他性，舊時(shí)的一些法律將忠實(shí)義務(wù)稱(chēng)為貞操義務(wù)，一些學(xué)者對(duì)忠實(shí)義務(wù)采廣義的解釋?zhuān)瑥?qiáng)制夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)，不得出于一己私利或第三人的利益而損害其配偶利益的行為。通常認(rèn)為，關(guān)于夫妻忠實(shí)義務(wù)可以作狹義和廣義兩種解釋。狹義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱(chēng)貞操忠實(shí)義務(wù)，僅僅意味著配偶性生活的排他專(zhuān)屬義務(wù)

■如何訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對(duì)各自婚前所有財(cái)產(chǎn)做出的不作為婚后共有財(cái)產(chǎn)的約定。對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬作出約定在婚前、婚后均可辦理，不受登記與否的限制。

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定?！钡?7條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有