作者：劉述莉女華東政法學(xué)院國際法學(xué)院碩0304班國際法專業(yè)

公司“法人格否認”制度淺析

內(nèi)容摘要：我國2005年10月27日重新修訂并于2006年1月1日實施的《公司法》第二十條規(guī)定了理論界討論已久的法人格否認制度，從而使這個制度有了立法上的依據(jù)。本文擬根據(jù)該條規(guī)定，對此制度從其含義、理論依據(jù)、構(gòu)成要件、適用范圍等方面作一簡要剖析。關(guān)鍵詞：公司法修訂法人格否認揭開公司的面紗權(quán)利的濫用賠償責(zé)任債權(quán)保護

一、公司的法人獨立地位和股東有限責(zé)任的濫用與規(guī)制公司的法人獨立地位和其股東的有限責(zé)任，是現(xiàn)代公司法的兩大基石。這體現(xiàn)在修訂后的公司法第三條。趨利避害是經(jīng)濟人的本能，利潤的最大化，風(fēng)險的最小化，是在選擇經(jīng)營形式時每一個投資者首先考量的。我國修訂前后的公司法都規(guī)定了，在我國可依據(jù)公司法設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種公司形式，包括一般的有限責(zé)任公司、國有獨資公司以及修訂后增加的一人公司，和一般的股份有限公司及上市公司。無論選擇何種公司形式，一旦在股東投資的財產(chǎn)上成立公司法人，在商場里沖鋒陷陣的就是公司這個實體了，而股東則隱入其后。形象地說，當公司有盈利時，公司就象根管子，將利潤源源不斷地輸入到股東的手里，而當公司需要對外承擔責(zé)任時，公司就成了股東的保護墻，如果用英美法里的說法就是股東的面紗，庇護著股東不會承擔進一步的損失。利潤可以期望最大化，而損失的預(yù)期永遠只限于自己的投資額，這就是股東的最基本權(quán)利---股東的有限責(zé)任。任何權(quán)利都有被濫用的可能。在股東的有限責(zé)任這個權(quán)利上走得太遠，就有可能成為其躲避債務(wù)、欺詐甚至違法犯罪的保護傘。實踐中，公司法人格被濫用主要有空殼公司、脫殼經(jīng)營、虛假出資及母公司濫用子公司的獨立人格4等幾種表現(xiàn)形式。法律只能作為權(quán)利和利益的平衡器，而不能被用來非法營利。規(guī)制法人格被濫用可以從兩個方面進行，一是預(yù)防性的，主要是保證公司資產(chǎn)的充實。原公司法采取的是嚴格資本制（即實繳資本制），而修訂后的公司法采取的是授權(quán)資本制，公司注冊資本金可以允許股東在一定期限內(nèi)分期繳納，這就要求工商行政機關(guān)等監(jiān)管部門加強監(jiān)管的力度，嚴格規(guī)范公司的設(shè)立，監(jiān)視公司的運營，甚至吊銷公司的營業(yè)執(zhí)照。但是行政手段往往是比較極端的措施，干預(yù)過多反而會阻礙公司的健全發(fā)展；因此需要在特定的法律關(guān)系中給予受損害方以救濟，即第二方面事后救濟性的，也就是本文要討論的法人格否認制度

二、法人格否認制度的發(fā)展公司法人格否認(disregardofcorporatepersonality)是大陸法系國家的術(shù)語，在英美法系國家中被稱為"揭開公司的面紗"（liftingtheveilofthecorporation）或"刺破公司法人面紗"(piercingthecorporation’sveil)，是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標之要求而設(shè)置的一種法律措施。法人格否認論自19世紀后期開始，依據(jù)美國的判例產(chǎn)生并發(fā)展起來。美國法官Sanborn在UntiedStatesV.MilwaukeeRefrigeratorsTransitCo.142F.2d247,255一案中的判決寫道：“如果確定一種原則的話，那就是，公司被作為一種法律實體是一般原則，除非出現(xiàn)相反情況；但是，法律實體被用來妨礙公眾便利、庇護不法行為，保護欺詐或者包庇犯罪行為時，法律將會視法人為無權(quán)利能力的數(shù)人組合體。”后來這一理論也在大陸法系國家里得到了發(fā)展，如德國的透視理論和日本的形骸理論，韓國1988年出現(xiàn)了適用法人格否認論的判例（大法院19881122判決）。