搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人人身傷害兩種后果之一的，均屬搶劫既遂。公訴機(jī)關(guān)：江蘇省南通市人民檢察院被告人：夏*明案由：搶劫一審案號(hào)：?煟**埃保犕ㄖ行潭?初-宇第２０號(hào)二審案號(hào)：（２００２）蘇刑二終字第０４０號(hào)一、基本案情被告人夏*明，又名夏*平，男，１９６１年２月２日生，漢族，江蘇省如皋市人，農(nóng)民，住如皋市唐頭鎮(zhèn)朗窯村六組。１９８８年３月２６日犯盜竊罪被判處有期徒刑四年。１９９７年１１月１日又犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，１９９８年８月６日刑滿釋放。２００１年８月１日因搶劫罪被刑事拘留，同年８月１０日被逮捕。２００１年６月２７日下午，被告人夏*明攜帶尖刀外出伺機(jī)盜羊。當(dāng)晚１１時(shí)**春明來到如皋市吳窯鎮(zhèn)黃橋村６組盧*芳家，欲盜盧家的羊。后因打不開羊窩門，夏遂采用掇門、刀撥門栓的方法進(jìn)入盧家正屋，尋找羊窩門鑰匙未果，便產(chǎn)生用液化氣熏昏被害人后再行盜羊的念頭。夏卸下盧家堂屋內(nèi)液化氣灶上的液化氣罐并搬至室外，通過正屋南墻的“貓洞”向被害人盧*芳、黃*剛所在的東臥室排放液化氣，然后在離被害人家不遠(yuǎn)處等候。被害人盧*芳聽到室內(nèi)響動(dòng)而驚醒，起床點(diǎn)燃打火機(jī)查看，引發(fā)液化氣爆炸起火，致被害人盧*芳被嚴(yán)重?zé)齻?，被害人黃*剛被燒傷，盧家房屋被嚴(yán)重毀損。被告人夏*明見爆炸起火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人盧*芳傷情屬重傷，被害人黃*剛傷情屬輕傷。二、控辯意見及裁判江蘇省南通市人民檢察院指控被告人夏*明犯搶劫罪；附帶民事訴訟原告人盧*芳、黃*剛提起附帶民事訴訟，要求被告人夏*明賠償損失。被告人夏*明及其辯護(hù)人認(rèn)為，其行為雖觸犯刑律，但并未劫得財(cái)物，不應(yīng)認(rèn)定入戶搶劫。且認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰。江蘇省南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人夏*明入戶盜竊未逞后，即向被害人所住的房屋內(nèi)排放液化氣，欲使被害人喪失防范能力后再行劫財(cái)，致一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人夏*明曾兩次因盜竊罪被判刑，且在第二次刑滿釋放后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第?熞唬牎ⅲ熚澹犗睿?第六十五條第一款、第五十七條第一款、第四十八條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，于２００２年１月３０日判決如下：