在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
扒竊76元是否構成盜竊罪?量刑標準
唐某于2008年6月因搶劫罪被判處有期徒刑四年，后因減刑刑滿釋放。2012年7月，他因盜竊電動車被勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年。2014年2月19日上午，被告人唐某攜帶鑷子竄至市區(qū)公交車上，選定了背包的王女士為作案對象，靠近被害人后，唐某用鑷子將王女士包內76元現(xiàn)金夾出放入自己口袋，正欲下車逃跑，被公交車上的便衣警察抓獲，當場從唐某身上搜繳出鑷子一把、彈簧跳刀一把及被盜的76元現(xiàn)金。
【分歧】
對唐某在公交車上扒竊76元如何定性，有兩種不同意見：
第一種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，數(shù)額較小，是行政違法行為，不構成盜竊罪，由公安機關予以行政處罰和教育即可。
第二種意見認為，唐某在公交車上扒竊76元，已經構成盜竊罪，因為刑法修正案(八)規(guī)定，無論扒竊數(shù)額多少，一律追究刑事責任。
【評析】
筆者贊同第二種意見，理由詳述如下：
首先，根據(jù)《刑法修正案八》規(guī)定：扒竊，不管數(shù)額大小，次數(shù)多少，都規(guī)定為盜竊罪。小偷在公共場所或交通工具上偷東西，稱為扒竊。被告人唐某以非法占有為目的，在交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物76元，雖然數(shù)額較小，但其行為構成盜竊罪。
其次，被告人唐某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪的，是累犯，依法應從重處罰。被告人唐某曾因盜竊被勞動教養(yǎng)，系有劣跡，且唐某無自首、立功行為，綜合衡量本案，法院應依法對唐某從重處罰。
再次，從新的認定盜竊罪的標準來看，國家在立法上更加重視盜竊行為過程中對人身產生潛在威脅的犯罪情節(jié)。此前法律針對盜竊罪的認定，更加偏重于盜竊金額或盜竊次數(shù)，而刑法(八)新增的幾項定罪標準無疑加大了對盜竊行為的處罰力度，完善了此前認定盜竊罪所存在的法律的不足，將會對違法者起到更大的震懾作用，有利于促進社會和諧。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外再婚需要特別注意什么
2020-12-11請律師發(fā)律師函多少錢
2020-11-16如何申請法律援助
2021-01-01中外合資銀行注冊資本是實繳資本嗎
2020-12-02外國投資者未按規(guī)定報送投資信息如何處罰
2020-12-10公司分立的含義及特征
2020-12-27什么是應付票據(jù)貼現(xiàn)
2021-02-012020新婚姻法有什么改變
2021-03-19財產保全涉及夫妻雙方嗎
2020-12-19出資人可以要回房子嗎
2021-03-18被告如何申請房屋保全
2021-01-21企業(yè)停產職工離職的經濟補償
2021-02-162020疫情期間裁員怎么賠償
2021-03-22勞動糾紛材料怎么寫
2020-12-20產品質量責任保險中如何計算賠償
2021-03-02房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-29商業(yè)車險保單系數(shù)是什么
2020-11-26超出駕證允許范圍駕車發(fā)生事故,保險公司能否向司機追償
2020-11-24全國人大常委會關于修改《保險法》等五部法律的決定
2021-01-22機動車第三者責任應當怎樣認定
2020-12-09