【事件經(jīng)過】

今年近40歲的劉某如果不是因?yàn)槲?，看上去依然有著知識女性的氣質(zhì)。時間要倒推到2009年，那年劉某還是牟平區(qū)城區(qū)某知名小學(xué)的一位老師，每天面對著三尺講臺和一群可愛的學(xué)生。

然而，劉某卻漸漸地與丈夫感情不和，最后鬧得夫妻倆緣分散盡以致離婚。離婚后，女兒判給了劉某。昔日溫馨美好的生活不復(fù)存在，劉某也漸漸地變得對生活麻木不仁。

2010年，劉某辭職離開原學(xué)校。不久，她認(rèn)識了孫某，兩人的感情迅速升溫并開始同居，這便是悲劇的開始。

但最初劉某并沒有發(fā)現(xiàn)孫某是位“癮君子”。一次偶然的機(jī)會，劉某發(fā)現(xiàn)孫某竟然吸食毒品。當(dāng)時，如果劉某能果斷終止與孫某的交往，也許就不會發(fā)生現(xiàn)在的事了。

在好奇心的驅(qū)使下，劉某不但沒有制止孫某，反而也跟著一起吸食毒品，走上了一條不歸之路。辭去了工作沒有經(jīng)濟(jì)來源，加上整日沉浸在云山霧海的毒品里，劉某變得更加消沉，倒是其同居男友此刻“果斷”地離開了她。

辦案民警介紹，男友離開后，劉某便走上了“以販供吸”的道路，并一發(fā)而不可收拾。從2015年9月份開始，其販賣毒品達(dá)一百多克。最終，警察在辦理一起吸毒案時，劉某販毒的事實(shí)被查明，并列為網(wǎng)上追逃嫌犯。

被抓捕之前，劉某沒有固定的住所，女兒也回到了前夫那里。

3月10日，牟平區(qū)公安局民警接到一條抓捕指令：在轄區(qū)一村莊內(nèi)，隱藏有一名網(wǎng)上追逃人員，請盡快前往抓捕。當(dāng)晚，當(dāng)民警神不知鬼不覺地撞開賓館房間時，竟發(fā)現(xiàn)劉某正與一名男子在一起。

當(dāng)民警對其進(jìn)行毒品檢測后，劉某體內(nèi)指標(biāo)超標(biāo)。經(jīng)過初步審訊，劉某承認(rèn)自己吸食毒品販賣毒品的犯罪事實(shí)。

【法律解讀】

根據(jù)《關(guān)于禁毒的決定》第8條第2款的規(guī)定，主要分以下三個方面：

1、治安處罰。

對吸食、注射毒品成癮的，由公安機(jī)關(guān)處15日以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款，并沒收毒品和吸食、注射器具。

2、強(qiáng)制戒毒。

吸毒直接危害身體健康，毒癮發(fā)作易引起心力衰竭而死亡，有的吸毒者死于全身腐爛。吸食毒品還易傳染疾病，甚至遺傳疾病。不少吸毒者也認(rèn)識到吸毒的危害，但成癮后卻無力自戒。有的吸毒者雖能自我戒絕，但如隔絕不了與外界的接觸，受人引誘就一吸再吸，以致不能自拔。所以，由國家強(qiáng)制將吸毒成癮者收容起來，放置于專門場所，使之得到醫(yī)療和教育，最終戒絕毒癮。這將有利于切實(shí)保護(hù)公民的身心健康。因此，全國人大常委會《關(guān)于禁毒的決定》第8條規(guī)定，對吸食、注射毒品成癮的，除依法給予治安處罰外，還應(yīng)予以強(qiáng)制戒除其毒癮，進(jìn)行治療、教育。

3、勞動教養(yǎng)。

《關(guān)于禁毒的決定》第8條規(guī)定，對吸食、注射毒品成癮者經(jīng)強(qiáng)制戒除后又吸食、注射毒品的，可以實(shí)行勞動教養(yǎng)，并在勞動教養(yǎng)過程中予以治療、教育，強(qiáng)制戒除其毒癮。從這一規(guī)定可以看出，對吸毒者適當(dāng)勞動教養(yǎng)必須具備以下幾個條件：一是行為人故意吸毒已經(jīng)形成癮癖;二是行為人因吸毒成癮被適用過強(qiáng)制戒毒;三是行為人再次故意吸毒。只有行為人同時具備了這三個條件，才能適用勞動教養(yǎng)。之所以要規(guī)定勞動教養(yǎng)，我們認(rèn)為是因?yàn)檫@有利于加強(qiáng)對吸毒者的思想教育和改造，因?yàn)閯趧咏甜B(yǎng)所實(shí)行邊勞動邊教育邊學(xué)習(xí)的管理制度，將吸毒者投入勞動教養(yǎng)場所，使之在勞動教養(yǎng)過程中戒除毒癮，從而得到身心兼治。