侵犯商業(yè)秘密罪的偵查機(jī)關(guān)

侵犯商業(yè)秘密罪的偵查機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)。

目前，各地公安機(jī)關(guān)對(duì)于涉嫌侵犯商業(yè)秘密案件的立案流程有所不同，主要有兩種情況：

1.權(quán)利人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步審查，立案

立案后，由公安機(jī)關(guān)送檢。主要包括兩個(gè)方面：

(1)權(quán)利人所訴的技術(shù)信息是否為公知技術(shù);

(2)侵權(quán)人使用的技術(shù)信息與權(quán)利人合法享有的技術(shù)秘點(diǎn)是否相同。

這種方式存在有一定的問(wèn)題：

(1)權(quán)利人對(duì)自己認(rèn)為的技術(shù)秘點(diǎn)的梳理往往不符合鑒定的需要，需要鑒定機(jī)構(gòu)的幫助。由于專業(yè)性太強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)的送檢人員在權(quán)利人與鑒定人之間傳遞信息很難，出現(xiàn)鑒定人員與權(quán)利人為梳理技術(shù)秘點(diǎn)直接溝通的現(xiàn)象，從而有可能影響到鑒定結(jié)果的公正性。

(2)鑒定費(fèi)用的繳納存在問(wèn)題。從程序上來(lái)講，對(duì)于刑事案件，公安機(jī)關(guān)送檢，鑒定費(fèi)理應(yīng)由公安機(jī)構(gòu)繳費(fèi)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，鑒定費(fèi)都將是一個(gè)比較大的問(wèn)題。為此，有的公安機(jī)關(guān)就要求權(quán)利人直接繳納鑒定費(fèi)。這在程序上由是否不妥。權(quán)利人往往通過(guò)各種途徑，聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)，也有可能影響到鑒定的公正性，甚至還會(huì)出現(xiàn)“鑒鬧”。

在鑒定的基礎(chǔ)上，公安機(jī)關(guān)還需要評(píng)估權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失或者是犯罪嫌疑人的獲利情況，是否超過(guò)50萬(wàn)元。在評(píng)估時(shí)，也同樣面臨著上述問(wèn)題。

通過(guò)司法鑒定和評(píng)估后，公安機(jī)關(guān)還需要重新評(píng)價(jià)，是否構(gòu)成犯罪?

2.權(quán)利人通過(guò)鑒定，公安機(jī)關(guān)審查后，再立案

商業(yè)秘密司法鑒定的范圍主要包括兩個(gè)方面：

(1)權(quán)利人所訴的技術(shù)信息是否為公知技術(shù);

(2)侵權(quán)人使用的技術(shù)信息與權(quán)利人合法享有的技術(shù)秘點(diǎn)是否相同。此外，還需要評(píng)估權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失或者侵權(quán)嫌疑人的獲利情況。

為此，有的公安機(jī)構(gòu)對(duì)于商業(yè)秘密案件立案采取的流程：

(1)權(quán)利人自己委托鑒定。對(duì)于“權(quán)利人所訴的技術(shù)信息是否為公知技術(shù)”做出鑒定后，考慮到評(píng)估權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失或者侵權(quán)嫌疑人的獲利情況的難度，采取另外一種方式來(lái)考慮，就是權(quán)利人的技術(shù)秘密的研發(fā)成本等是否超過(guò)50萬(wàn)元。如果權(quán)利人的技術(shù)信息鑒定結(jié)果為“非公知性”，而且研發(fā)成本超過(guò)50萬(wàn)元，公安機(jī)構(gòu)審查后，立案。

(2)公安機(jī)關(guān)立案后，只對(duì)“侵權(quán)人使用的技術(shù)信息與權(quán)利人合法享有的技術(shù)秘點(diǎn)是否相同”委托鑒定，并在此基礎(chǔ)上，評(píng)估權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失或者侵權(quán)嫌疑人的獲利情況。

公安機(jī)關(guān)采取第2種流程，由于只對(duì)“侵權(quán)人使用的技術(shù)信息與權(quán)利人合法享有的技術(shù)秘點(diǎn)是否相同”和評(píng)估“權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失或者侵權(quán)嫌疑人的獲利情況”，在“權(quán)利人所訴的技術(shù)信息是否為公知技術(shù)”鑒定的基礎(chǔ)上，技術(shù)性就簡(jiǎn)單了許多。對(duì)于技術(shù)問(wèn)題，一般不需要權(quán)利人與鑒定人直接溝通，從而保證鑒定的公正性。另一方面，在權(quán)利人鑒定的基礎(chǔ)上，對(duì)權(quán)利人濫用公權(quán)力的愿望已經(jīng)有所遏制，有效減少了公安機(jī)構(gòu)的工作量，節(jié)省了不少的鑒定費(fèi)。

如果你有其他疑問(wèn)，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。