無權(quán)代理的合同效力

一、因無權(quán)代理所訂合同為效力待定合同

合同的效力狀態(tài)，有因符合合同生效要件而有效的，有因不符合生效要件而絕對無效和相對無效的。就絕對無效合同而言，其確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)在于合同內(nèi)容是否違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益;就相對無效即可撤銷合同而言，主要涉及意思表示的真實(shí)與否。無論是無效合同，還是可撤銷合同因撤銷而歸于無效，都是自始無效。除此之外，就因欠缺生效要件的合同而言，合同的效力狀態(tài)還存在著第三種情形，即效力待定合同。此類合同，既非由于違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益而絕對、當(dāng)然地?zé)o效，亦非由于合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)而相對無效，而是訂立合同的當(dāng)事人因締約能力、代訂合同的資格、處分權(quán)方面存在瑕疵而訂立的合同。此類合同雖已成立，但由于其并不完全符合合同生效的要件，因而其有效、抑或無效并不確定，而要待權(quán)利人行使法律賦予的追認(rèn)權(quán)加以確定，若權(quán)利人追認(rèn)則為有效，不追認(rèn)則為無效。

二、因無權(quán)代理所訂立合同被確訂無效時(shí)之責(zé)任承擔(dān)

因無權(quán)代理而訂立的合同，如果被代理人追認(rèn)，無權(quán)代理成為有權(quán)代理，所訂合同對被代理人產(chǎn)生拘束力，被代理人和相對人成為合同當(dāng)事人，承受合同所生之權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任，此點(diǎn)自不待言。而在相對人行使撤回權(quán)，撤回其向無權(quán)代理人所為之意思表示時(shí)，合同自因欠缺一方意思表示而歸于不存在。在此兩種情況下，均不存在無權(quán)代理人對相對人承擔(dān)責(zé)任問題。而在被代理人拒絕追認(rèn)無權(quán)代理行為-無論相對人行使催告權(quán)或不行使催告權(quán)-使合同歸于無效情況下，依《民法通則》第66條的規(guī)定，無權(quán)代理人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此種責(zé)任包括對被代理人的責(zé)任和對相對人的責(zé)任。無權(quán)代理人對被代理人的責(zé)任很可能成為一種侵權(quán)責(zé)任，如偽稱代理人，侵犯他人姓名權(quán)或名稱權(quán)，以及商業(yè)信譽(yù)等。

(一)承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)

善意相對人與無權(quán)代理人為意思表示，訂立合同，就無權(quán)代理人而言，是以被代理人的名義;就相對人而言，其目的是與被代理人建立合同關(guān)系。然而，當(dāng)無權(quán)代理行為不被被代理人追認(rèn)時(shí)，無權(quán)代理行為歸于無效，所訂合同的效力不能發(fā)生，相對人所期待的法律效果亦不能發(fā)生。相對人因信賴合同有效成立而受到的利益損失，皆因代理人無代理權(quán)而造成。所以，為了維護(hù)代理制度的信用，保護(hù)相對人利益，法律規(guī)定無權(quán)代理人應(yīng)對相對人承擔(dān)民事責(zé)任。

(二)責(zé)任之構(gòu)成要件

因無權(quán)代理而訂立合同的無權(quán)代理人依《民法通則》第66條之規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)具備以下要件：

1.代理人欠缺代理權(quán)。即代理人未經(jīng)被代理人授權(quán)，或超越代理權(quán)限，或在代理權(quán)消滅后而為代理行為。

2.無權(quán)代理人以被代理人名義與相對人訂立合同，合同已成立。

3.被代理人拒絕追認(rèn)無權(quán)代理人訂立合同的行為。這是無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任的前提條件。相對人在被代理人未予追認(rèn)前撤回其訂立合同之意思表示時(shí)，因該合同確定地不發(fā)生效力，無權(quán)代理人不承擔(dān)責(zé)任。

4.相對人須為善意。即不知無權(quán)代理人欠缺代理權(quán)。若相對人屬惡意，即明知或可得知無權(quán)代理人無代理權(quán)時(shí)，則咎由自取，法律對其利益不予保護(hù)，無權(quán)代理人不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于此點(diǎn)，如《德國民法典》第179條有“相對人明知或可得而知代理人欠缺代理權(quán)時(shí)，代理人不負(fù)責(zé)任”之規(guī)定。

(三)責(zé)任內(nèi)容

無權(quán)代理人以承擔(dān)賠償責(zé)任為妥。因?yàn)?，無權(quán)代理人代理被代理人所為之訂立合同行為，其目的在于為被代理人與相對人建立合同關(guān)系;相對人的目的也是與被代理人建立合同關(guān)系。被代理人如果追認(rèn)，無權(quán)代理成為有權(quán)代理，所訂合同在被代理人與相對人之間發(fā)生效力，被代理人與相對人成為合同當(dāng)事人;如果被代理人拒絕追認(rèn)，所訂合同并不當(dāng)然對無權(quán)代理人產(chǎn)生效力，無權(quán)代理人并非合同法律關(guān)系的當(dāng)事人，沒有承擔(dān)履行責(zé)任的資格。依選擇責(zé)任的模式，雖給予相對人以選擇范圍，客觀上有利于相對人，但似缺乏法理上的依據(jù)，與代理制度的本義不相適合，故應(yīng)規(guī)定由無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。

因無權(quán)代理而訂立的合同，如果被代理人追認(rèn)，無權(quán)代理成為有權(quán)代理，所訂合同對被代理人產(chǎn)生拘束力，被代理人和相對人成為合同當(dāng)事人，承受合同所生之權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。