周某與陳某原系夫妻關(guān)系，2005年1月25日，周某購(gòu)馬自達(dá)轎車一部，登記車主為周某。

2006年6月20日，周某與陳某經(jīng)法院調(diào)解離婚，次日，雙方又自行達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，約定轎車歸周某所有。離婚后，兩人仍共同生活，對(duì)外也以夫妻關(guān)系相稱。

2006年12月30日，陳某與老同學(xué)姚某簽訂購(gòu)車協(xié)議，約定周某將車賣給姚某，價(jià)款為2萬(wàn)元，陳某作為代辦人簽字并代表周某簽字。當(dāng)日，姚某向陳某支付了全部車款，陳某向姚某交付了購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、車船使用稅完稅證明、保險(xiǎn)單、2把車鑰匙等材料，但沒有辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。

2007年4月24日，周某向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)購(gòu)車協(xié)議無(wú)效并判令姚某返還轎車。姚某稱自己系善意有償取得訟爭(zhēng)車輛，其與陳某之間的購(gòu)車行為有效。此外，2007年2月23日，他駕駛的這輛轎車發(fā)生了交通事故，將一位行人撞傷并賠付了5000元醫(yī)療費(fèi)，由于未辦理過(guò)戶手續(xù)，此項(xiàng)損失應(yīng)由登記車主周某共同賠償。

本案不適用善意取得制度

善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。善意取得需具備四個(gè)要件：(一)處分人沒有處分權(quán)而處分了別人的動(dòng)產(chǎn);(二)買受人不知情，是善意的;(三)雙方買賣價(jià)格是合理的;(四)買賣雙方完成了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的程序。根據(jù)物權(quán)法第二十四條規(guī)定，船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。由此可知，法律明確要求機(jī)動(dòng)車需以登記作為物權(quán)變動(dòng)的公示公信方式。本案姚某知道車輛所有權(quán)屬于周某，但由于輕信陳某與周某夫妻關(guān)系依然存在，且陳某對(duì)車輛和相關(guān)行駛證件均實(shí)際占有而誤信陳某可以對(duì)該車享有處分權(quán)，并與陳某簽訂購(gòu)車合同，顯然是自己的疏忽，而不可能完成車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，由于其主觀“善意”要件的缺失，本案也就不宜適用善意取得制度。

善意取得與表見代理的區(qū)別

本案不適用善意取得，但可以適用表見代理。表見代理和善意取得的目的都是為了保護(hù)相對(duì)人的合理信賴，但法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)所作的要求并不一樣。善意取得相對(duì)人信賴的主要是物的外觀(占有事實(shí)或者登記事實(shí))，表見代理相對(duì)人信賴的主要是人的外觀(代理行為)?！拔锏耐庥^”呈現(xiàn)的樣態(tài)比較固定，要么為某人占有要么登記在某人的名下，這也就決定了善意取得的主觀要件顯得較為“剛性”，第三人或者相信占有事實(shí)(對(duì)于一般的動(dòng)產(chǎn))或者相信登記事實(shí)(對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和車輛、船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn))，因此，可以說(shuō)適用善意取得制度是較為嚴(yán)苛的;而“人的外觀”體現(xiàn)的形式就比較靈活、多樣，綜合衡量的因素也很多，與善意取得制度相比，適用表見代理制度相對(duì)寬松。本案中，雖然陳某沒有代理權(quán)，但其和周某離婚后仍以夫妻名義共同生活并向相對(duì)人提供了包括購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、車鑰匙等相關(guān)車輛憑證，還以代辦人名義在車輛買賣合同中簽字，綜合考慮上述情況，可以認(rèn)為姚某有足夠理由相信陳某擁有代理權(quán)。因此，該車輛買賣合同成立后，便直接約束被代理人周某與買受人姚某。

未過(guò)戶車輛致人損害的責(zé)任承擔(dān)

那么，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)汽車肇事的賠償責(zé)任呢?從動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的視角來(lái)看，我國(guó)物權(quán)法第二十三條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。”合同法第一百四十二條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移均以標(biāo)的物移轉(zhuǎn)占有為界限。車輛買賣屬于動(dòng)產(chǎn)交易，即使未辦理過(guò)戶手續(xù)，買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)已自交付時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，原機(jī)動(dòng)車所有人不應(yīng)對(duì)交付后的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。