加入一國(guó)國(guó)籍是一件隆重和嚴(yán)肅的事情，而放棄一國(guó)的國(guó)籍也不是那么簡(jiǎn)單和容易。放棄一國(guó)國(guó)籍意味著放棄該國(guó)政府提供的一切服務(wù)和該國(guó)憲法賦予的各項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)也放棄了相應(yīng)的公民義務(wù)，如納稅和服兵役的義務(wù)。某些具有特定身份的人員放棄自己的國(guó)籍，甚至?xí)绊懙絿?guó)家利益和對(duì)外關(guān)系。因此，許多國(guó)家的國(guó)籍法都對(duì)放棄本國(guó)國(guó)籍做出了明確和詳細(xì)的規(guī)定。

美國(guó)《移民與國(guó)籍法》第349條規(guī)定了美國(guó)公民放棄美國(guó)國(guó)籍的條件和程序，凡有意放棄美國(guó)國(guó)籍的人，必須完成三項(xiàng)程序，即到美國(guó)大使館或領(lǐng)事館、在一位美國(guó)外交官或領(lǐng)事人員面前、簽署一份放棄美國(guó)國(guó)籍的誓詞，經(jīng)美國(guó)國(guó)務(wù)院核準(zhǔn)以后方能生效。如果沒(méi)有完成上述法律程序，任何放棄美國(guó)國(guó)籍的表示都不具有法律效力，即便已經(jīng)獲得其他國(guó)家的國(guó)籍，他具有的美國(guó)國(guó)籍也不會(huì)自動(dòng)失效，仍然有效忠美國(guó)的義務(wù)。英國(guó)國(guó)籍法也規(guī)定，任何想要放棄英國(guó)國(guó)籍的英國(guó)公民，都必須向英國(guó)內(nèi)政大臣提出聲明，其他任何場(chǎng)合的意思表示，包括在加入另一國(guó)國(guó)籍的儀式上所發(fā)表的放棄英國(guó)國(guó)籍的聲明，都不會(huì)獲得英國(guó)政府的承認(rèn)。加拿大政府也是如此，任何加拿大公民移居海外或加入外國(guó)國(guó)籍，只要沒(méi)有通過(guò)官方渠道明確聲明放棄加拿大國(guó)籍，他就仍然是一個(gè)加拿大公民。我國(guó)的國(guó)籍法對(duì)退出中國(guó)國(guó)籍的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單和寬松，根據(jù)國(guó)籍法第九條的規(guī)定，定居外國(guó)的中國(guó)公民，自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍;第十條規(guī)定，符合一定條件的普通中國(guó)公民，經(jīng)申請(qǐng)也可以退出中國(guó)國(guó)籍。但國(guó)籍法第十二條又特別規(guī)定：國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國(guó)國(guó)籍。之所以做出這樣的特別規(guī)定，主要是考慮這兩類人員不是普通的公民，他們所具有的特定身份和所從事的工作，往往和國(guó)家利益和國(guó)防利益緊密相關(guān)，他們一旦退出中國(guó)國(guó)籍，

特別是從事某種危害國(guó)家安全的行為，就有可能對(duì)中國(guó)的國(guó)家利益和國(guó)防利益造成損害，甚至引起嚴(yán)重的外交糾紛，所以不得退出中國(guó)國(guó)籍。

本案被告人趙*偉1995年起在國(guó)有獨(dú)資公司**豫新國(guó)際有限公司擔(dān)任貿(mào)易部經(jīng)理，1998年2月被豫新公司派往其海外機(jī)構(gòu)豫新國(guó)際(澳大利亞)有限公司任總經(jīng)理，同時(shí)繼續(xù)兼任國(guó)內(nèi)豫新公司貿(mào)易部經(jīng)理。2008年取得澳大利亞護(hù)照時(shí)，仍在**豫新公司任職，屬于在任國(guó)家工作人員期間取得外圍國(guó)籍，依照我國(guó)國(guó)籍法第十二條不得退出中國(guó)國(guó)籍的有關(guān)規(guī)定，他所取得的澳大利亞國(guó)籍當(dāng)然不被中國(guó)政府承認(rèn)。由于我國(guó)的國(guó)籍法沒(méi)有對(duì)國(guó)家丁作人員的含義做出解釋，本案被告人又涉嫌刑事犯罪，人民法院依照刑法第九十三條第二款的規(guī)定，認(rèn)定他具有國(guó)家工作人員的身份，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是適當(dāng)?shù)摹Ｎ覈?guó)刑法和國(guó)籍法均南全國(guó)人民代表大會(huì)制定和頒布，在我國(guó)的法律體系中處于同一位階，具有同等的法律效力。刑法第九十三條關(guān)于國(guó)家工作人員的規(guī)定，屬于全國(guó)人大的立法解釋或者說(shuō)解釋性規(guī)定，它不僅適用于刑法，也可以適用于國(guó)籍法，全國(guó)人大不需要對(duì)同一問(wèn)題，在任何一部法律中都做出相同的解釋和規(guī)定。

當(dāng)然，這并不等于說(shuō)，一旦具有國(guó)家工作人員身份，在任何情況下都不能退出中國(guó)國(guó)籍。合適的做法是，有意退出中國(guó)國(guó)籍的國(guó)家工作人員，應(yīng)當(dāng)向其所在單位和有關(guān)機(jī)關(guān)，先行提出辭去國(guó)家工作人員身份的請(qǐng)求，經(jīng)有關(guān)單位和機(jī)關(guān)批準(zhǔn)辭職后，再依據(jù)國(guó)籍法第十條的規(guī)定提出退出國(guó)籍的申請(qǐng)，經(jīng)中華人民共和國(guó)公安部批準(zhǔn)后，方可退出中國(guó)國(guó)籍。本案被告人身為國(guó)家工作人員，沒(méi)有根據(jù)法律的規(guī)定履行退出中國(guó)國(guó)籍的手續(xù)，任職期間又挪用公款，數(shù)額巨大，理應(yīng)依照我國(guó)的刑法追究其刑事責(zé)任。