一、合同法之表見代理合同是如何的

表見代理合同是指代理人之代理雖無代理權，但有可使相對人相信其有代理權的事由，因而法律強使本人對于無過失的相對人承擔被代理人責任的一種特殊的無權代理的合同。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

二、表見代理合同的效力

所謂表見代理，是行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后簽訂了合同，如果相對人有理由相信其有代理權，那么相對人就可以向本人主張該合同的效力，要求本人承擔合同中所規(guī)定的義務，受合同的約束。本法設立表見代理制度是為保護合同相對人的利益，并維護交易的安全，依誠實信用原則使怠于履行其注意義務的本人直接承受行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責任。

構成表見代理合同要滿足以下條件：

l.行為人并沒有獲得本人的授權就與第三人簽訂了合同。本條規(guī)定了沒有代理權、超越代理權或者代理權終止這三種情形。

2.合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的。所謂善意，是指相對人不知道或者不應當知道行為人實際上無權代理;所謂無過失，是指相對人的這種不知道不是因為其大意造成的。如果相對人明知或者理應知道行為人是沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么就不構成表見代理，合同相對人也就不能受到保護。

在本條的立法過程中，對于是否要求以本人的過錯作為表見代理合同的構成要件曾有兩種不同的意見。一種意見為，應當以本人的過錯作為表見代理合同的要件，否則對本人是不公平的;另一種意見為，表見代理最重要的特征就是相對人有正當理由相信行為人有代理權，而不問本人是否有過錯。本法基本上是采納了第二種意見。一般來說，表見代理合同的產(chǎn)生與本人的過錯有關，例如，因為本人管理制度的混亂，導致其公章、介紹信被他人借用或者冒用而訂立了合同;本人在知道行為人以其名義與第三人訂立合同而不作否認表示等。這些都表明本人是有過錯的。但是，設立表見代理制度的目的是保護交易的安全性，不至于使沒有過失的相對人勞而無獲。因此，相對人只要證明自己和無權代理人訂立合同時沒有過失，至于本人在無權代理人訂立合同問題上是否有過失，相對人有時難以證明。故在本條的規(guī)定中，對于行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍然以本人名義訂立合同的情況下，但只要相對人有理由相信行為人有代理權，合同就有效。

需要注意的是本條的規(guī)定與本法第四十八條的規(guī)定是不相同的。第四十八條規(guī)定的合同必須要經(jīng)過本人的追認才具有效力，而本條規(guī)定的合同不必經(jīng)過本人的追認就當然具有效力。

三、表見代理的特征

表見代理具有以下特征：

(一)行為人的行為對相對人必須具有有權代理的全部要件

根據(jù)我國法律規(guī)定可知，有權代理三要件為：

1.代理人必須具有代理權。表見代理的代理人雖然不具有相應的代理權，但由于本人的原因使相對人相信其具有代理權。

2.代理人須以本人即代理人的名義實施民事法律行為。

3.代理人須在代理權限內(nèi)實施代理行為。

(二)本人的行為足以使相對人相信行為人具有代理權

表見代理的這一特征是區(qū)別狹義無權代理的顯著特征。表見代理代理人的代理權，是因本人的行為使相對人相信其存在，并且是有效的。因此表見代理的效力，不必要本人追認，本人就應當承擔其法律后果。這樣規(guī)定的意義在于：狹義無權代理所實施的代理行為對本人有利時，本人可能予以追認，否則，本人可以否認或者不進行追認;表見代理制度的設立是為了保護善意且無過失相對人的合法利益。當表見代理行為所產(chǎn)生的法律效果對相對人有益時，該相對人可以請求本人承擔民事責任，否則，相對人可以行使撤回權。

(三)相對人是善意的且無過失

因相對人的過錯而相信行為人具有代理權，則不能成立表見代理。所謂“相對人善意且無過錯”，包括兩個方面的含義：第一，相對人相信代理人的行為屬于代理權限內(nèi)的行為。第二，相對人并無過錯，即相對人已盡了充分的注意，仍無法否認行為人的代理權。一般而言，代理的相對人應對代理人有無代理權加以慎重地審查。如相對人因輕信代理人有代理權而簽約的，或者因疏忽大意而未對行為人的代理資格或代理權進行審查而相信行為人的代理權，不能成立表見代理，即本人對此不負授權責任。

上述就是小編對表見代理這方面的問題進行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。