表見(jiàn)代理和犯罪有沒(méi)有關(guān)系

表見(jiàn)代理是民事糾紛，一般表見(jiàn)代理和犯罪沒(méi)有關(guān)系。

表見(jiàn)代理的一般特征表現(xiàn)為：

①無(wú)代理權(quán)人須以本人的名義進(jìn)行法律行為和法律意義之行為，即出示能夠證明自己具有代理權(quán)的授權(quán)書(shū)或聲稱代理本人的行為。當(dāng)然這里的授權(quán)書(shū)是不真實(shí)的，否則就構(gòu)成有權(quán)代理。

②無(wú)代理權(quán)人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。有的學(xué)者認(rèn)為無(wú)權(quán)代理人須具有完全的民事行為能力，限制民事行為能力人代理他人辦理事務(wù)一般屬于無(wú)效的民事行為，故不具有成立表見(jiàn)代理的可能。筆者認(rèn)為，表見(jiàn)代理中并不能只確定代理人須具有完全民事行為能力，正如學(xué)者們?cè)诖砣说男袨槟芰ι闲纬蛇@樣的共識(shí)，即使代理人是限制行為能力人亦可以成為代理人，理由是代理的效力由本人承擔(dān)，代理人不因其代理行為而享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)，不產(chǎn)生對(duì)其有利或無(wú)利的問(wèn)題，所以限制行為能力人亦具有代理人的資格。在實(shí)踐中對(duì)限制行為能力人授予代理權(quán)，亦是常見(jiàn)的現(xiàn)象。表見(jiàn)代理屬于代理這個(gè)大的范疇之內(nèi)，因此可以推定，表見(jiàn)代理中代理人亦可出現(xiàn)為限制行為能力人的情況，而不能一概認(rèn)為，表見(jiàn)代理的代理人都是具有完全民事行為能力人。

③無(wú)代理權(quán)人的行為有相對(duì)人(第三人)存在。其客觀表象為無(wú)權(quán)代理人所為的法律行為須系向相對(duì)人為意思表示或者接受相對(duì)人的意思表示。這是因?yàn)榇硎怯扇?a href='http://m.shkps.cn/falyu/18.html' target='_blank' data-horse>法律關(guān)系構(gòu)成的，如不存在第三人，則根本無(wú)從構(gòu)成代理，亦無(wú)表見(jiàn)代理一說(shuō)。

表見(jiàn)代理除具有代理的一般特征外，還具有其自身所獨(dú)有的構(gòu)成要件，即：

①客觀上存在有使第三人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的事實(shí)?？陀^上存在這樣的事實(shí)是構(gòu)成表見(jiàn)代理的前提與基礎(chǔ)，第三人正是基于此與表見(jiàn)代理人實(shí)施民事行為或法律意義之行為。

②主觀上第三人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的事實(shí)，且善意無(wú)過(guò)失。即使客觀上存在無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的充分事實(shí)，但第三人亦可以持過(guò)于謹(jǐn)慎之心理，對(duì)此抱不信任的態(tài)度，無(wú)論其在與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行法律行為時(shí)是否核實(shí)代理人無(wú)代理權(quán)的事實(shí)，則都屬于狹義的無(wú)權(quán)代理，而不能成為表見(jiàn)代理。但須注意的是，這種懷疑必須表現(xiàn)于外，并使本人能獲得確鑿的證據(jù)。否則，本人在無(wú)法證明授予代理權(quán)的假象并未獲取第三人的信賴時(shí)，不能推卸依客觀上成立表見(jiàn)代理所負(fù)的法律后果。第三人除了要相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的事實(shí)，而且要具有善意無(wú)過(guò)失的主觀態(tài)度。

以上就是小編為您整理的表見(jiàn)代理和犯罪這方面的相關(guān)內(nèi)容，表見(jiàn)代理是民事糾紛，一般表見(jiàn)代理和犯罪沒(méi)有關(guān)系，對(duì)于表見(jiàn)代理，被代理人是需要承擔(dān)法律后果的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。