【摘要】傳統(tǒng)的票據(jù)抗辯以抗辯事由為依據(jù)分為物的抗辯和人的抗辯，某些抗辯事由兼具兩種特征，難以簡(jiǎn)單地歸入其中任何一類。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)票據(jù)抗辯的重新分類也提出了幾種新的分類方法。本文評(píng)析了目前我國(guó)學(xué)者票據(jù)抗辯分類的理論，認(rèn)為這些理論都不完善，而認(rèn)為日本的新抗辯理論能更好地解決抗辯分類的問(wèn)題，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】票據(jù)抗辯，分類，有效性抗辯，物的抗辯，人的抗辯

票據(jù)抗辯，依據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第13條第3款的規(guī)定，指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。票據(jù)抗辯制度的設(shè)立，在于保護(hù)票據(jù)關(guān)系中票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益，平衡各票據(jù)關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。[1]票據(jù)抗辯的分類，傳統(tǒng)上分為物的抗辯和人的抗辯，目前這種分類已經(jīng)明顯受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，各國(guó)的學(xué)者也相應(yīng)提出了新的學(xué)說(shuō)。筆者本文將結(jié)合他國(guó)學(xué)者的學(xué)說(shuō)評(píng)析我國(guó)學(xué)者票據(jù)抗辯分類的理論。

(一)傳統(tǒng)理論評(píng)析

傳統(tǒng)的票據(jù)法理論根據(jù)不同的抗辯理由，一般將票據(jù)抗辯分為物的抗辯和人的抗辯。物的抗辯是指基于票據(jù)本身的事由而發(fā)生的抗辯。物的抗辯基于抗辯權(quán)人的范圍的不同，可分為兩種類型：一切票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)一切票據(jù)權(quán)利人行使的抗辯和特定票據(jù)債務(wù)人對(duì)一切票據(jù)權(quán)利人行使的抗辯。人的抗辯是指因票據(jù)之外的票據(jù)債務(wù)人與特定的票據(jù)債權(quán)人之間的原因而發(fā)生的票據(jù)上的抗辯。人的抗辯同樣基于能提出抗辯的債務(wù)人的范圍不同而分為兩類：任何根據(jù)債務(wù)人可以向特定的持票人主張的抗辯和特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定持票人主張的人的抗辯。[2]

物的抗辯中，一切票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)一切票據(jù)權(quán)利人行使的抗辯包括：(1)票據(jù)上的記載事項(xiàng)不符合票據(jù)法的規(guī)定導(dǎo)致票據(jù)無(wú)效。[3](2)票據(jù)尚未到期。(3)票據(jù)權(quán)利因票據(jù)債務(wù)人的付款而消滅。(4)票據(jù)權(quán)利因票據(jù)金額依法提存而消滅。(5)票據(jù)因法院的除權(quán)判決而無(wú)效。特定票據(jù)債務(wù)人對(duì)一切票據(jù)權(quán)利人行使的抗辯包括：(1)票據(jù)行為人欠缺票據(jù)行為能力。(2)無(wú)權(quán)代理或越權(quán)代理。(3)票據(jù)偽造或變?cè)臁?4)欠缺票據(jù)權(quán)利保全手續(xù)。(5)轉(zhuǎn)讓了不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)。(6)承兌人撤銷了承兌。(7)票據(jù)權(quán)利因時(shí)效屆滿而消滅。[4]人的抗辯中，任何票據(jù)債務(wù)人可以向特定持票人主張的人的抗辯包括：(1)票據(jù)權(quán)利人欠缺或喪失受償能力。(2)持票人惡意取得票據(jù)。(3)持票人欠缺形式上受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。[5]特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定持票人行使的抗辯：(1)欠缺合法有效的票據(jù)原因。(2)缺少對(duì)價(jià)。(3)直接當(dāng)事人間特別約定的情事出現(xiàn)。(4)欠缺票據(jù)支付。(5)清償、抵消、免除票據(jù)債務(wù)但未予記載。[6]