票據(jù)行為無因性的含義

我國票據(jù)法理論基本上繼受了德國、日本以及地區(qū)票據(jù)法理論關(guān)于票據(jù)無因性的解釋，認(rèn)為所謂票據(jù)行為的無因性，并不是指票據(jù)行為的發(fā)生本身不存在任何原因關(guān)系，而是指票據(jù)行為成立以后，票據(jù)行為的基礎(chǔ)關(guān)系(包括原因關(guān)系，資金關(guān)系，預(yù)約關(guān)系)與票據(jù)法律關(guān)系相分離，也就是說，票據(jù)行為的基礎(chǔ)關(guān)系是否有效，是否存在，對已經(jīng)成立的票據(jù)行為的效力并不產(chǎn)生影響。行為人一旦將其意思表示，在票據(jù)上進(jìn)行書面的法定記載，并將其交付給相對人，票據(jù)行為即告成立，其基礎(chǔ)關(guān)系(比如買賣、消費(fèi)、借貸等)是否有效，是否存在則在所不問。因而，凡持有票據(jù)者，無須證明其取的票據(jù)的原因是否是合法的，票據(jù)上簽章之人對善意的持票人，都應(yīng)依據(jù)票據(jù)的文義承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。票據(jù)行為無因性原則的確立，可以很好地保護(hù)善意的持票人，維護(hù)交易的安全。

票據(jù)關(guān)系與其原因關(guān)系雖各自獨(dú)立但又相互牽連。

首先，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系相分離。票據(jù)是無因證券，一經(jīng)簽發(fā)，就產(chǎn)生了獨(dú)立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并與票據(jù)的原因相分離，即無論原因關(guān)系有效與否，對于票據(jù)權(quán)利的效力不發(fā)生影響。主要體現(xiàn)在三個方面：

(1)原因關(guān)系的無效或缺陷，不影響已發(fā)行流通的票據(jù)的效力，即票據(jù)發(fā)行或背書轉(zhuǎn)讓等票據(jù)行為只要具備法定條件，即可產(chǎn)生有效的票據(jù)關(guān)系，即使票據(jù)的原因關(guān)系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據(jù)關(guān)系仍然有效;

(2)票據(jù)債權(quán)人行使權(quán)利時，無需證明取得票據(jù)的原因，一般只以合法持有票據(jù)為必要條件;

(3)票據(jù)債務(wù)人也不得以原因關(guān)系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當(dāng)事人的善意持票人。票據(jù)關(guān)系獨(dú)立于原因關(guān)系，此種規(guī)定的目的是為了促進(jìn)票據(jù)的流通，保護(hù)合法持有人的票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，這就是票據(jù)法理論上所稱的票據(jù)的無因性。正是由于票據(jù)這種無因的性質(zhì)，才使得票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與民法上一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有所不同，民法上一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)以通知債務(wù)人為要件，而票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓則是依背書或直接交付的方式即可，無需通知債務(wù)人。此外，一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，新權(quán)利人通常要承受原權(quán)利人在權(quán)利上的瑕疵，債務(wù)人對原權(quán)利人所能行使的抗辯對新權(quán)利人也可以行使。而票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，原則上新的持票人不承受前手在票據(jù)上的瑕疵。由于票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的這種特點(diǎn)，才使票據(jù)更易于流通，為商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到推波助瀾的作用。

其次，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系又存在著聯(lián)系，即牽連關(guān)系，具體表現(xiàn)在：

(1)授受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間，債務(wù)人可以用原因關(guān)系對抗票據(jù)關(guān)系;

(2)無對價而取得票據(jù)的持票人，不能享有優(yōu)于前手的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可以與其前手之間存在的抗辯事由向其行使抗辯;

(3)持票人取得票據(jù)出于惡意，即持票人在取得票據(jù)時明知債務(wù)人與出票人之間或債務(wù)人與持票人的前手之間存在抗辯事由，仍取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人對前手的原因關(guān)系的抗辯可以延續(xù)對抗此種知情持票人;

(4)為了清償債務(wù)而交付票據(jù)時，原則上，票據(jù)債務(wù)不履行，原債務(wù)不消滅;

(5)票據(jù)上的請求權(quán)如因時效而消滅，并不意味著原因關(guān)系消滅，可依民法上的關(guān)系予以請求。

票據(jù)法中這種牽連關(guān)系的規(guī)定，就是票據(jù)無因性的例外。