票據(jù)權(quán)利的產(chǎn)生以作成票據(jù)為要件。出票人只要依據(jù)票據(jù)法要求的形式要件簽發(fā)了票據(jù)，原則上票據(jù)權(quán)利便產(chǎn)生了。票據(jù)法理論因此將出票據(jù)行為稱之為“基本票據(jù)行為”。而民法債權(quán)的產(chǎn)生，則是基于合同、侵權(quán)、不當?shù)美o因管理或者締約過失等等。從產(chǎn)生方式上看，民法債權(quán)比較復雜而且注重實質(zhì)關(guān)系;票據(jù)權(quán)利比較簡單且注重的形式要件。

票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓以交付票據(jù)為要件。根據(jù)一般票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓方式包括背書和簡單交付。前者是指轉(zhuǎn)讓人應當在票據(jù)上記載有關(guān)事項并簽章然后將票據(jù)交付受讓人;后者是指轉(zhuǎn)讓人無需在票據(jù)上記載而直接將票據(jù)交付受讓人。民法債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通常需要當事人之間簽訂合同。比較而言，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓更方便。

票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓效果主要包括：

(1)權(quán)利人無需將轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人。

(2)新權(quán)利人不承受原權(quán)利人在票據(jù)權(quán)利上的瑕疵。正如我國《票據(jù)法》第13條的規(guī)定：票據(jù)債務人不得以其與出票人之間或者與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗持票人。除非持票人取得票據(jù)時明知他們之間存在抗辯情形。

(3)即使出票行為因出票人欠缺行為能力或者被他人偽造而無效，其他票據(jù)行為人依然要對持票人承擔票據(jù)義務。

民法債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果則是：

(1)權(quán)利人必須將轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人，如果合同一方將合同的權(quán)利義務全部或一部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應當征得合同另一方的同意;

(2)新權(quán)利人應當承受原權(quán)利人在權(quán)利上的瑕疵。正如我國《合同法》第82條的規(guī)定：債務人接到債務轉(zhuǎn)讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

(3)按照通常的民法理論，如果產(chǎn)生債權(quán)的根據(jù)不存在，受讓人的債權(quán)便無從談起。

比較而言，對受讓人來講，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓更安全。