目前，審判實(shí)踐中存在著以最高法院《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定為依據(jù)，將合同糾紛案中簽約當(dāng)事人的配偶列為共同被告進(jìn)行訴訟的情形。該條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?shù)某狻?/p>

合同關(guān)系基于合同相對(duì)性原則對(duì)簽約當(dāng)事人產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，一般不涉及案外人的權(quán)利和義務(wù)，由合同法進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。運(yùn)用合同法解決合同糾紛的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是依法明確合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，確定合同之債的承擔(dān)者、承擔(dān)范圍、承擔(dān)方式，著重強(qiáng)調(diào)合同的相對(duì)性。而第二十四條的規(guī)定屬于婚姻法的范疇，它注重解決的是夫妻對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方對(duì)一方債務(wù)的承擔(dān)及其與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是為了更好的調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和保障債權(quán)人的利益。由此不難看出在處理合同糾紛案時(shí)，一般不應(yīng)將簽約一方當(dāng)事人的配偶列為被告。但現(xiàn)實(shí)中這類(lèi)問(wèn)題又是復(fù)雜多變的，如何在審理這類(lèi)糾紛中準(zhǔn)確把握合同的相對(duì)性和更好的保護(hù)債權(quán)人的利益，小編認(rèn)為可分為以下幾種情況區(qū)別對(duì)待。

一、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對(duì)人在起訴時(shí)，該方的原夫妻關(guān)系仍然存續(xù)時(shí)，不應(yīng)將簽約方的配偶列為被告。但在合同債權(quán)確認(rèn)后，相對(duì)人可以另行起訴確定該債務(wù)是否為對(duì)方夫妻共同債務(wù)。這樣既保證了審判效率，也確保了債權(quán)人的利益。

二、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對(duì)人起訴時(shí)，該方的夫妻關(guān)系已解除，可以將該方的配偶列為被告，在訴訟中一并解決合同債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題。也可以先將簽約人列為被告，待合同債權(quán)確定后，相對(duì)人再另行起訴確認(rèn)該債務(wù)是否為對(duì)方夫妻的共同債務(wù)。這樣可以避免假離婚真逃債，有效保護(hù)債權(quán)人利益，保障合同的交易安全。

三、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人所簽合同，如果相對(duì)人在起訴時(shí)，簽約人本人死亡，就應(yīng)當(dāng)將生存的簽約方配偶列為被告進(jìn)行訴訟，以確定合同債權(quán)。

由此可見(jiàn)，出現(xiàn)合同糾紛后，是否能夠?qū)⑴渑剂袨楸桓?，需要按照糾紛的具體的情況作出具體的分析，夫妻關(guān)系在合同的簽訂及履行期間也是有可能改變的，不可一概而論的將配偶也列為共同被告。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)服務(wù)，歡迎您前來(lái)咨詢(xún)。