票據(jù)質(zhì)押與其他權利質(zhì)押，乃至動產(chǎn)質(zhì)押的不同之處主要表現(xiàn)于票據(jù)質(zhì)押不僅受到擔保法、合同法等普通民事法律規(guī)范的調(diào)整，而且還應受到票據(jù)法律制度的約束。出質(zhì)人于質(zhì)權人通過訂立質(zhì)押合同，出質(zhì)人將欲出質(zhì)的票據(jù)經(jīng)設質(zhì)背書并交付質(zhì)權人后，票據(jù)質(zhì)押行為才算真正完成，主債權人才開始取得質(zhì)權。由此在質(zhì)權人與出質(zhì)人之間產(chǎn)生了一系列的權利義務關系。

(一)權設定效力。根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，出質(zhì)人以票據(jù)質(zhì)押，應當以背書記載“質(zhì)押”字樣。質(zhì)權人經(jīng)質(zhì)押背書即可取得質(zhì)權，因而，質(zhì)權人有收取該項票據(jù)金額的權利。無論該質(zhì)權擔保的主債權是否到期，設置的票據(jù)一經(jīng)到期，質(zhì)權人無須征得出質(zhì)人的同意，可以善良管理人的身份，代替出質(zhì)人受領票據(jù)金額及有權行使其他票據(jù)權利。正如前述，質(zhì)押背書不同于轉(zhuǎn)讓背書，不以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權利為目的。出質(zhì)人仍然是票據(jù)權利人，質(zhì)權人不過是代理出質(zhì)人收取票據(jù)金額。

(二)切斷抗辯的效力。根據(jù)《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第9條第2款規(guī)定：匯票債務人不得以自己與背書人個人之間所存在抗辯之事由對抗執(zhí)票人，但支票人取得票據(jù)有故意損害債務人之行為者，不在此限。換言之，質(zhì)押背書產(chǎn)生了切斷抗辯的效力，票據(jù)債務人不能以與出質(zhì)人之間的抗辯事由來對抗質(zhì)權人。

(三)通知終止的效力。出質(zhì)人以銀行定期匯票設定質(zhì)押，擔保質(zhì)權人的債權，質(zhì)押期間因該銀行發(fā)生擠兌，為避免損失，即使該匯票的到期日尚未屆至，也得以貼現(xiàn)的方法兌現(xiàn)，以終止該匯票的法律關系。(4)

(四)權利證明效力。票據(jù)質(zhì)押能證明被背書人是質(zhì)權人而非票據(jù)權利人。質(zhì)權人在請求票據(jù)債務人償還票據(jù)債務時，須出示代理行使票據(jù)權利的合法依據(jù)——質(zhì)押合同。在質(zhì)權人代理行使票據(jù)權利的時間及條件符合有關要求時，票據(jù)債務人才得以償還債務。否則，票據(jù)債務人應對出質(zhì)人(票據(jù)權利人)負有賠償損失的責任。

(五)權利擔保效力。由于質(zhì)權人和出質(zhì)人之間的利益是相對的，質(zhì)權人代為行使票據(jù)權利是基于自己的利益，而非基于出質(zhì)人的利益。因此，出質(zhì)人應當對質(zhì)權人承擔擔保承兌和擔保付款的責任。質(zhì)權人行使票據(jù)權利，一旦遭到拒絕，享有向出質(zhì)人(背書人)行使追索權以實現(xiàn)自己的職權應是題中之義。