交通肇事賠償代理詞

受本案被告邵XX的委托，江西xxx律師事務(wù)所指派我擔(dān)任被告邵XX的訴訟代理人參與今天的庭審。為了充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)與我國(guó)法律,特提出以下代理意見：

本案中，肇事車輛贛Gxx7已向xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！钡诙粭l：“以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對(duì)第三者賠償保險(xiǎn)金?！惫蚀嗽鎿p失應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分才由本案事故責(zé)任人按《道路交通安全法》第76條之規(guī)定依責(zé)任承擔(dān)。二、被告邵XX不應(yīng)承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任，他與被告余XX、被告張XX在責(zé)任上最多也只是同等的。

根據(jù)九江市公安局交通警察支隊(duì)關(guān)于xx路“2009。11。30”，交通事故征求意見的回復(fù)：“經(jīng)對(duì)本案現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行審查，本支隊(duì)發(fā)現(xiàn)該案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄關(guān)鍵數(shù)據(jù)有誤(邵XX所駕農(nóng)用車左前輪與贛G4D967兩輪摩托車前輪數(shù)據(jù))，并由之導(dǎo)致事故認(rèn)定不準(zhǔn)(認(rèn)為邵XX單方占道)。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)綜合分析判斷，本支隊(duì)認(rèn)為該事故碰撞接觸點(diǎn)在路面的投影可確定邵XX、余XX所駕機(jī)動(dòng)車均有違通行權(quán)?！弊阋宰C明被告邵XX與被告余XX的責(zé)任是同等的。

同時(shí)，根據(jù)該回復(fù)：“本案在責(zé)任劃分考量當(dāng)事人過錯(cuò)嚴(yán)重程度時(shí)還需對(duì)xxx號(hào)廂式貨車造成的險(xiǎn)情的具體行為具體考察：作為靜態(tài)交通違法行為，一般其隱蔽程度與過錯(cuò)嚴(yán)重程度成正比?！笨梢姸疾h交警大隊(duì)認(rèn)定被告張XX負(fù)次要責(zé)任又明顯過低，因而應(yīng)適當(dāng)提高。故此我們認(rèn)為該事故被告張*民與被告邵XX、被告余XX、的責(zé)任至少也應(yīng)是同等的。

(一)醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第條第一款的規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。而本案中原告的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證不但是還無法與病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)完整結(jié)合，因而難以確定。

(二)誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)戎羞\(yùn)用法律若干問題的解釋》第條規(guī)定：“無固定收入的可以參照受訴地法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告屬于無固定收入的農(nóng)民，那么原告誤工只參照江西省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)民的上年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

(四)交通費(fèi)：需有票據(jù)予以證實(shí)6

(六)傷殘賠償金：只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。從原告提供的戶口證據(jù)上可以看出，原告一家雖有部分土地被征，但被征土地上對(duì)應(yīng)人口(即失地農(nóng)民)，都已轉(zhuǎn)為非農(nóng)村戶口，而戶口上原告仍是農(nóng)村戶口，農(nóng)民身份，尚擁有土地并以耕種該土地為業(yè)。同時(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)能在縣農(nóng)醫(yī)局報(bào)銷也充分證明了這一點(diǎn)。至于居委會(huì)、鎮(zhèn)黨政辦公室、城鎮(zhèn)派出所簽章的《證明》從原告一家人均占地的角度上來證明原告為失地農(nóng)民，不但因計(jì)算方法錯(cuò)誤，也超出了各自的職權(quán)范圍，因而沒有任何效力。28

代理人：xxx

xxxx年元月日

交通肇事賠償有糾紛，對(duì)于具體內(nèi)容不太了解可以來律霸網(wǎng)找律師咨詢。