所謂票據(jù)立法體例，主要是指三方面的基本問(wèn)題：一是票據(jù)法與民商法的關(guān)系，二是票據(jù)法與支票法的關(guān)系，三是票據(jù)法的篇章結(jié)構(gòu)、章節(jié)設(shè)置以及相關(guān)的立法技術(shù)問(wèn)題。世界上各種票據(jù)法立法體例的差異，主要就體現(xiàn)在以上三個(gè)方面。

(一)票據(jù)法與民商法的關(guān)系。

各國(guó)票據(jù)法與民商法的關(guān)系方面有許多差異。主要體例有：法國(guó)的票據(jù)法包括于商法典中(但支票法為單行法規(guī))，為采票商合一主義體例;瑞士的票據(jù)和支票規(guī)則均包括于民法典中，為采票民合一主義體例;德國(guó)、日本的票據(jù)法和支票法均為單行法律，為采票商分離主義體例;我國(guó)臺(tái)灣票據(jù)法為單行法律，為采票民分離主義的體例;英美法系無(wú)所謂票民或票商法律的關(guān)系，但英國(guó)匯票法是單行法律，美國(guó)則將票據(jù)規(guī)定于統(tǒng)一商法典中，所以，英美票據(jù)法的立法體例也有所不同。

(二)票據(jù)法與支票法的關(guān)系。

主要區(qū)分為二大類型：票支分離主義和票支包括主義。1.票支分離主義。日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系的票據(jù)概念，一般僅指匯票和本票，不包括支票，因此，其票據(jù)立法采票支分離主義，票據(jù)法和支票法各為獨(dú)立的單行法律，例如日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法和統(tǒng)一支票法。德國(guó)和日本的立法體例與日內(nèi)瓦統(tǒng)一法相一致。法國(guó)和瑞士雖然采票支分離主義，但法國(guó)將票據(jù)列為商法中的獨(dú)立章節(jié)，支票法為單行法律;瑞士將票據(jù)和支票分別列為民法中的獨(dú)立章節(jié)。2.票支包括主義。英美兩國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣的票據(jù)立法，將匯票、本票和支票均納于一部法律中，為采票支包括主義的立法體例，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系形成鮮明對(duì)照。但英美二國(guó)將票據(jù)稱之為流通證券或商業(yè)證券，而不稱之為票據(jù)，并將支票視為匯票的一種;我國(guó)臺(tái)灣的票據(jù)法則采用了票據(jù)總概念，將支票視為獨(dú)立于匯票的票據(jù)種類。因此，雖然均為票支包括主義的立法體例，但在票據(jù)及支票的概念上，我國(guó)臺(tái)灣的票據(jù)法與英美票據(jù)法存在著明顯差異。

(三)篇章結(jié)構(gòu)和章節(jié)設(shè)置的差異。

由于票據(jù)規(guī)則的內(nèi)容集合方式和內(nèi)在邏輯的不同，加之票支分離還是票支包括的差異，各國(guó)票據(jù)法在篇章結(jié)構(gòu)和章節(jié)設(shè)置及其相關(guān)的立法技術(shù)上也表現(xiàn)出較大的差異，主要有四種類型：1.日內(nèi)瓦統(tǒng)一法類型。日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法是在票據(jù)種類區(qū)分的基礎(chǔ)上設(shè)篇章，票據(jù)各項(xiàng)規(guī)則的內(nèi)容集合方法主要是以票據(jù)流通過(guò)程的順序?yàn)閮?nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)。匯票篇的主要章節(jié)設(shè)置為：發(fā)票，背書(shū)轉(zhuǎn)讓，承兌，付款，追索權(quán)等;本票篇的內(nèi)容設(shè)置很少.以規(guī)則準(zhǔn)用技術(shù)避免匯票和本票相同規(guī)則的重復(fù)規(guī)定;支票法的章節(jié)設(shè)置與匯票本票法中的匯票篇的章節(jié)設(shè)置大致相同。2.英國(guó)匯票法類型。英國(guó)匯票法的篇章結(jié)構(gòu)。在票據(jù)類區(qū)分的基礎(chǔ)上設(shè)匯票、義票、眾票等章，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一法相類似，也同樣運(yùn)用了規(guī)則準(zhǔn)用術(shù)，以避免三種票據(jù)相同規(guī)則的重復(fù)規(guī)定。但是，在內(nèi)容集合方式及內(nèi)在邏輯上，英國(guó)匯票法與日內(nèi)瓦統(tǒng)一法明顯不同。英國(guó)匯票法是以票據(jù)流通順序結(jié)合票據(jù)關(guān)系人權(quán)利責(zé)任的雙重邏輯來(lái)設(shè)置章節(jié)的。其匯票章的主要章節(jié)及順序?yàn)椋喊l(fā)票、當(dāng)事人的能力和權(quán)限、轉(zhuǎn)讓流通、傳票人責(zé)任、匯票的消滅等。3.美國(guó)統(tǒng)一商法典類型。美國(guó)統(tǒng)一商法典與日內(nèi)瓦統(tǒng)一法和英國(guó)匯票法最顯著的區(qū)別，是其"商業(yè)證券"編中沒(méi)有以票據(jù)種類區(qū)分為基礎(chǔ)的章節(jié)設(shè)置，即沒(méi)有設(shè)匯票章、本票章和支票章，而是將各種票據(jù)的相同規(guī)則集合在一起，以語(yǔ)言區(qū)別技術(shù)取代規(guī)則準(zhǔn)用技術(shù)，即以票據(jù)稱謂的規(guī)則，共同適用于匯票、本票和支票;以匯票稱渭的規(guī)則，適用于匯票或支票(因?yàn)槊绹?guó)視支票為匯票的-種，但也有支票的專用規(guī)則，例如保付支票規(guī)則);以本票稱謂的規(guī)則，僅適用于本票。但在內(nèi)在邏輯上，美國(guó)統(tǒng)一商法典的"商業(yè)證券"編與英國(guó)匯票法相類似都是以流通順序結(jié)合當(dāng)事人權(quán)利責(zé)任的雙重邏輯來(lái)設(shè)置章節(jié)的，主要章節(jié)及其順序?yàn)椋喊l(fā)票款式，轉(zhuǎn)讓流通、持票人權(quán)利、當(dāng)事人責(zé)任、提示、通知和拒絕證書(shū)、責(zé)任解除等。4.我國(guó)臺(tái)灣票據(jù)法類型。我國(guó)臺(tái)灣票據(jù)法在章節(jié)設(shè)置方面與日內(nèi)瓦統(tǒng)-法相類似.也是在票據(jù)種類區(qū)分的基礎(chǔ)上，主要依票據(jù)流通順序來(lái)設(shè)置章節(jié)，其章節(jié)設(shè)置及順序主要為：匯票章、本票章和支票章;匯票章中又分為發(fā)票，背書(shū)轉(zhuǎn)讓，承兌，付款，迫索權(quán)等1節(jié);支票、本票章中與匯票的相同或相類似規(guī)則，采用規(guī)則準(zhǔn)用技術(shù)避免重復(fù)規(guī)定。但不同的是，我國(guó)臺(tái)灣票據(jù)法因采票支包括主義，將三種票據(jù)納于一部票據(jù)法中，在此基礎(chǔ)上，把匯票、支票和本票的一些共同通用規(guī)則的內(nèi)容集合于一起，在票據(jù)法的首部設(shè)置了總則性的"通則"章，從而在篇章結(jié)構(gòu)上獨(dú)具特色。

(四)新國(guó)際票據(jù)法草案的立法體例。

日內(nèi)瓦統(tǒng)一法制定之后，由于英美法系國(guó)家沒(méi)有參加，所以并沒(méi)有成為真正具有世界統(tǒng)一性的國(guó)際票據(jù)法。為了協(xié)調(diào)日內(nèi)瓦統(tǒng)法系和英美法系的差異，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)進(jìn)行了制訂新國(guó)際票據(jù)公約草案的努力，于l982年7月在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第l5次會(huì)議上討論通過(guò)，分發(fā)各國(guó)政府征詢意見(jiàn)。國(guó)際票據(jù)公約草案所采立法體例，既不同于日內(nèi)瓦統(tǒng)一法，也不同于英美票據(jù)法，其主要特點(diǎn)為：1.票支關(guān)系上采分離主義。國(guó)際票據(jù)公約草案分為二部分："國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約草案"、"國(guó)際支票公約草案"，票據(jù)法和支票法分立。此項(xiàng)體例主要吸收了日內(nèi)瓦統(tǒng)一法的體例特征。2.取消了以票據(jù)種類區(qū)分為基礎(chǔ)的篇章設(shè)置，沒(méi)有將匯票、本票各自立為獨(dú)立章節(jié)，而是把匯票、本票規(guī)定在一起，并以語(yǔ)言區(qū)別技術(shù)取代了規(guī)則準(zhǔn)用技術(shù)，此項(xiàng)體例主要吸收了美國(guó)統(tǒng)一商法典"商業(yè)證券"編的特點(diǎn)。3.章節(jié)設(shè)置上，以流通順序和當(dāng)事人權(quán)利責(zé)任的雙重邏輯進(jìn)行安排。主要章節(jié)及順序?yàn)椋喊l(fā)票，流通轉(zhuǎn)讓，權(quán)利和責(zé)任，提示、退票和追索，責(zé)任解除等。從形式上來(lái)看，與美國(guó)統(tǒng)一商法典"商業(yè)證券"編的章節(jié)設(shè)置最為相近，但其內(nèi)容集合方式上也吸收了日內(nèi)瓦統(tǒng)一法的一定方式，例如追索權(quán)。因此。此項(xiàng)體例融合了兩大票據(jù)法系的特色。在整體體例上.新國(guó)際票據(jù)公約草案較大地體現(xiàn)了對(duì)兩大票據(jù)法系的調(diào)和和折衷。新的國(guó)際票據(jù)公約草案雖然尚未被各國(guó)政府正式審議通過(guò)，尚未成為實(shí)施生效的國(guó)際票據(jù)法，但其所體現(xiàn)的努力方向及體例模式、立法技術(shù)等，卻是我國(guó)票據(jù)立法所應(yīng)密切注意和認(rèn)真借鑒的。