中止執(zhí)行申請人死亡

等待新的權(quán)利人，可以重新變更申請人。

一、一般規(guī)定

1、民事訴訟以雙方當(dāng)事人對抗為原則，執(zhí)行程序也是如此。當(dāng)前相關(guān)法律規(guī)定，在執(zhí)行程序中，如果申請執(zhí)行的權(quán)利人死亡，就應(yīng)當(dāng)由繼承人繼承權(quán)利，繼續(xù)執(zhí)行。沒有繼承人或者繼承人放棄權(quán)利的，執(zhí)行程序便無須繼續(xù)。依我國民事訴訟法的規(guī)定，對于在執(zhí)行案件過程中，權(quán)利人死亡的情況，法院應(yīng)當(dāng)作出中止執(zhí)行的裁定，直到權(quán)利人的繼承人出現(xiàn)并且提出申請，法院才恢復(fù)執(zhí)行程序。公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，都是遺產(chǎn)，都要由繼承人依法繼承。這些合法財產(chǎn)，不僅包括既得財產(chǎn)，還包括一些應(yīng)得財產(chǎn)，也就是期待利益。如果執(zhí)行標(biāo)的是財物，那么，尚沒有執(zhí)行的財物便是執(zhí)行申請人的期待利益，執(zhí)行申請人在執(zhí)行過程中死亡，依法院生效法律文書確認(rèn)的應(yīng)給付，而尚沒有給付的財物，就成為他的遺產(chǎn)，應(yīng)該適用繼承制度。

2、根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權(quán)利人死亡，法院應(yīng)裁定執(zhí)行終結(jié)，而其他情況下，作為執(zhí)行申請人的權(quán)利人死亡后，執(zhí)行程序應(yīng)該中止，等待新的權(quán)利人的申請以繼續(xù)進行，這便涉及到繼承問題，涉及到對執(zhí)行申請人的繼承人資格認(rèn)定問題。

操作程序

其具體操作程序如下：

1.申請。申請人想成為申請執(zhí)行人或申請執(zhí)行人要變更或追加被執(zhí)行人時，經(jīng)申請人向執(zhí)行機構(gòu)提出書面申請，并提供相應(yīng)的證據(jù)。如果要成為申請執(zhí)行人，則要提供其與執(zhí)行依據(jù)上的權(quán)利人有某種法律上特定關(guān)系的證據(jù)。在申請執(zhí)行人變更的情況下，要堅持自愿申請的原則，權(quán)利人的繼承人不申請執(zhí)行，法院不應(yīng)當(dāng)主動變更申請執(zhí)行人為其執(zhí)行。如果申請執(zhí)行人要求變更或追加被執(zhí)行人，也應(yīng)提出書面申請，這是私法自治原則的體現(xiàn)。如果證據(jù)因客觀原因而無法提供的，應(yīng)向法院申請取證。

2.調(diào)查和審查。執(zhí)行人員對申請人的申請及證據(jù)應(yīng)當(dāng)進行審查，必要時可依法收集，調(diào)取有關(guān)證據(jù)，具體可以參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中所規(guī)定的當(dāng)事人可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形。特別要注意的是，某些法律關(guān)系的確立必須經(jīng)過訴訟程序來解決，不能在執(zhí)行過程中隨意擴大。如作為死亡公民的繼承人，必須依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，他人對申請人是否有繼承人的資格發(fā)生異議時，應(yīng)由其他繼承人向?qū)徟型ヌ崞鹄^承權(quán)確認(rèn)糾紛，由審判庭根據(jù)繼承法第七條的規(guī)定，判決確認(rèn)申請人是否喪失繼承權(quán)。執(zhí)行機構(gòu)只能以該判決來確定申請人是否能成為執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人，而不宜由執(zhí)行機構(gòu)直接來確認(rèn)。

3.評議。對執(zhí)行員調(diào)查取證的材料及審查意見，交由合議庭評議，按合議庭的評議原則作出合議意見，對申請人的申請作出書面裁定。

4.送達(dá)。依照《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的規(guī)定，將作出的裁定書送達(dá)給原申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及變更或追加后的申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人。當(dāng)然，申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人已不存在的，就不再送達(dá)。

5.復(fù)議。復(fù)議程序主要是對被執(zhí)行主體來講的，因為被執(zhí)行主體的擴張直接關(guān)系到當(dāng)事人實體權(quán)利。按現(xiàn)在的規(guī)定，當(dāng)事人不服的，只能通過執(zhí)行監(jiān)督程序來請求上級法院進行監(jiān)督，但監(jiān)督程序不像正式的上訴或復(fù)議程序那樣明確，又沒有較強的操作性和實效性，并且當(dāng)啟動執(zhí)行監(jiān)督程序時，往往出現(xiàn)案件已執(zhí)行完畢等情形。故法律應(yīng)明確對被執(zhí)行人的變更、追加裁定允許當(dāng)事人申請復(fù)議，在復(fù)議期間，執(zhí)行法院只能采取控制性措施，不能采取處分性措施。