拒不執(zhí)行判決裁定罪標準是如何的

拒不執(zhí)行法院判決裁定罪是指不執(zhí)行法院判決結果，情節(jié)嚴重的行為，那么拒不執(zhí)行判決裁定罪標準有什么呢？一起來了解一下。拒不執(zhí)行判決裁定罪標準：新刑法和刑事訴訟法修訂以前，拒不執(zhí)行判決裁定罪標準作為自訴案件處理，不合理之處甚多。新刑法和刑事訴訟法修訂以后，雖然將其改為了公訴案件，但卻仍規(guī)定由作出原判決、裁定的人民法院進行管轄。對于這樣的管轄，筆者認為有如下弊端：

1、原審人民法院作出判決、裁定后，原判決、裁定的生效與否、當事人是否拒不執(zhí)行原判決、裁定的事實均由其來進行作證和裁判，這種從整體上來由原審人民法院兼證人與審判者雙重身份的做法顯然有悖于刑事訴訟的基本原理和法律規(guī)定。

2、從法院內(nèi)部看，雖然原判決、裁定由執(zhí)行部門執(zhí)行，雖然拒不執(zhí)行判決、裁定罪由刑事審判部門進行審理，但是由于兩部門間的同事關系的密切和長期存在，刑事審判部門可能會礙于情面或其他原因，對于執(zhí)行部門執(zhí)行判決、裁定過程中所發(fā)生的不良問題、特別是在涉及到其濫用職權或失職行為等的審理時會縮手縮腳、甚至進行偏袒。

3、原審人民法院在執(zhí)行原判決、裁定時，已與當事人形成了實質(zhì)上的利害關系，即：原判決、裁定生效與否、原審人民法院是否依法執(zhí)行原判決、裁定、當事人是否拒不執(zhí)行原判決、裁定等問題會直接關系到原審人民法院執(zhí)法水平、影響和形象，會直接關系到當事人合法權利的維護和判決履行義務的忠實進行。在這些既有利害關系存在的前提下，再由原審人民法院來進行審理，既違反刑事訴訟上的回避制度的有關規(guī)定，也確難以保障審判上的公平與正義。

4、在公安機關偵查完畢和人民檢察院提起公訴之前，原人民法院對于當事人拒不執(zhí)行判決、裁定的案件事實有可能已經(jīng)主觀先入，失去了客觀中正的立場。如果再由其進行審判，實際上在正式開庭審理前就已經(jīng)變程序性的審查而達到了實質(zhì)性審查的確信，這樣的做法顯然也有悖于現(xiàn)行刑訴法的立法精神和規(guī)定要求。

希望以上回答有幫助到您！正如亞里士多德說過的，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。如果您還有別的法律需求，或還需要其他法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。祝您生活愉快！