一、以股權(quán)轉(zhuǎn)讓掩蓋借貸屬于違法行為嗎

1996年中國(guó)人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記?！钡诹粭l規(guī)定：“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”1996年9月23日最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同?！彼痉ń忉屩兴傅摹坝嘘P(guān)金融法規(guī)”，實(shí)際就是指《貸款通則》?；谏鲜鲆?guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認(rèn)為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無(wú)效。

1999年10月1日開(kāi)始實(shí)施的《合同法》對(duì)合同無(wú)效的情形又是如何規(guī)定的呢?《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！庇捎谄髽I(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認(rèn)定合同是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認(rèn)定。

分析上述認(rèn)定合同無(wú)效的五項(xiàng)規(guī)定，顯然，第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)對(duì)企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實(shí)踐中都是很難認(rèn)定的，而且從整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展范圍考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進(jìn)一步發(fā)展，增加社會(huì)財(cái)富，提高全民收入，因此無(wú)論是國(guó)家利益還是公共利益并沒(méi)有受到損害。最后也似只有第(五)項(xiàng)規(guī)定可以適用，但目前為止并無(wú)任何法律或行政法規(guī)對(duì)企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第四條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！庇纱?，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當(dāng)然地認(rèn)定企業(yè)間借款合同屬于無(wú)效合同。

二、自然人借貸與企業(yè)借貸區(qū)別

1、合同的生效日期不同。

合同法第二百一十條明確規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供貸款時(shí)生效。據(jù)此，自然人之間的民間借貸合同自出借人提供借款時(shí)生效。對(duì)于企業(yè)之間借貸合同何時(shí)生效，沒(méi)有明確的規(guī)定。企業(yè)之間的借貸合同生效日期應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法總則相關(guān)予以判斷。也就是說(shuō)除應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)需要辦理批準(zhǔn)、登記的除外，企業(yè)之間的借貸合同自合同成立之日起生效。

由此產(chǎn)生的后果是：自然人之間的借款合同，如出借人未按約提供借款，只能追究出借人締約過(guò)失責(zé)任;而企業(yè)之間的借款合同，如出借款未按約定提供借款，則可以追究出借人的違約責(zé)任。

2、關(guān)于利息計(jì)算規(guī)則不同。

合同法第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，視為不支付利息。合同法對(duì)企業(yè)之間的借貸合同，如沒(méi)有約定利息的情況下，是否可以支付利息沒(méi)有明確約定。企業(yè)之間的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，從企業(yè)設(shè)立的初衷看就是為了營(yíng)利，企業(yè)營(yíng)利的目的決定了企業(yè)之間借貸行為必須支付利息。而且合同法對(duì)借款合同定義，也是借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。據(jù)此也可以得出自然人之間的借貸合同(未約定利息)不支付利息的只是例外情形。

除此之外，《最高人民法院認(rèn)公民與企業(yè)之間的借貸行為效力的批復(fù)》也確定公民企業(yè)之間的借貸行為屬于民間借貸。根據(jù)合同法的規(guī)定，除自然人之間借貸外未約定利息的，視為不支付利息。因此，企業(yè)與公民之間的民間借貸行為，未約定的利息的，也應(yīng)當(dāng)支付利息。

三、同業(yè)拆借的類型有哪些

(一)銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)是指銀行業(yè)同業(yè)之間短期資金的拆借市場(chǎng)。各銀行在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中會(huì)經(jīng)常發(fā)生頭寸不足或盈余的情況，銀行同業(yè)間為了互相支持對(duì)方業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，并使多余資金產(chǎn)生短期收益，就會(huì)自然產(chǎn)生銀行同業(yè)之間的資金拆借交易。

這種交易活動(dòng)一般沒(méi)有固定的場(chǎng)所，主要通過(guò)電訊手段成交。期限按日計(jì)算，有1日、2日、5日不等，一般不超過(guò)1個(gè)月，最長(zhǎng)期限為120天，期限最短的甚至只有半日。拆借的利息叫“拆息”，其利率由交易雙方自定，通常高于銀行的籌資成本。拆息變動(dòng)頻繁，靈敏地反映資金供求狀況。同業(yè)拆借每筆交易的數(shù)額較大，以適應(yīng)銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要。日拆一般無(wú)抵押品，單憑銀行間的信譽(yù)。期限較長(zhǎng)的拆借常以信用度較高的金融工具為抵押品。

(二)短期拆借市場(chǎng)又叫“通知放款”，主要是商業(yè)銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)(如證券商)之間的一種短期資金拆借形式。其特點(diǎn)是利率多變，拆借期限不固定，隨時(shí)可以拆出，隨時(shí)償還。交易所經(jīng)紀(jì)人大多采用這種方式向銀行借款。具體做法是，銀行與客戶間訂立短期拆借協(xié)議，規(guī)定拆借幅度和擔(dān)保方式，在幅度內(nèi)隨用隨借，擔(dān)保品多是股票、債券等有價(jià)證券。借款人在接到銀行還款通知的次日即須償還，如到期不能償還，銀行有權(quán)出售其擔(dān)保品。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“以股權(quán)轉(zhuǎn)讓掩蓋借貸屬于違法行為嗎”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)法律的規(guī)定，企業(yè)之間拆借資金是屬于違法的，而合同法規(guī)定，以合法形式掩蓋違法目的的合同是無(wú)效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。